Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 17.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Канаковой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимой Крючковой Е.В.,

защитника-адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 116,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Крючкова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 декабря 2021 года на 11 декабря 2021 года, не позднее 01 часа 51 минуты 11 декабря 2021 года, в <адрес>, между Крючковой Е.В. и Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Крючковой Е.В. сложилось личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и она потребовала от последнего покинуть квартиру. В свою очередь Потерпевший №1 проигнорировал требование Крючковой Е.В. и, выражаясь грубой нецензурной бранью направился и выражаясь грубой нецензурной бранью направился из указанной комнаты квартиры в ее сторону. Тогда, у Крючковой Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Крючкова Е.В. в ночь с 10 декабря 2021 года на 11 декабря 2021 года, не позднее 01 часа 51 минуты 11 декабря 2021 года, со стола в прихожей взяла кухонный нож и, удерживая его в своей правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, нанесла им удар в область живота Потерпевший №1, подошедшего к ней в прихожей указанной квартиры, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего, Крючкова Е.В. выставила Потерпевший №1 в общий коридор на первом этаже указанного дома и закрыла дверь.

В результате преступных действий Крючковой Е.В., у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, ранением поперечно-ободочной кишки, осложненная развитием забрюшинной гематомы, внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Крючкова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Крючкова Е.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, дала показания, в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что действительно, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ночь с 10 декабря 2021 года на 11 декабря 2021 года, в ходе конфликта со своим супругом Потерпевший №1 нанесла последнему ножом удар в область живота. Спустя непродолжительное время она обработала Потерпевший №1 рану, перебинтовала, вызвала скорую помощь.

Вина подсудимой Крючковой Е.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь с 10 декабря 2021 года на 11 декабря 2021 года, он находился дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего у него с Крючковой Е.В. произошел конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему ножом удар в живот.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетеля ФИО6 следует, что 10 декабря 2021 года, в 23 часа, она находилась дома и слышала шум от соседей. Позже в общей кухне в кресле она увидела Потерпевший №1 с ножевым ранением в области живота (л.д. 35).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой Крючковой Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которого в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило сообщение по факту обращения в «1-ю Городскую больницу» г. Энгельса Саратовской области Потерпевший №1 с проникающим колото-резанным ранением живота (л.д. 3, 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> с участием Крючковой Е.В. (л.д. 6-12);

- заключением эксперта № 28 от 2 февраля 2022 года, согласно которому на майке (тельняшке), простыне с осмотра места происшествия, найдена кровь человека АР группы, что не исключает возможности ее происхождения от Потерпевший №1 (л.д. 61-63);

- заключением эксперта № 150 от 4 февраля 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, ранением поперечно-ободочной кишки, осложненная развитием забрюшинной гематомы, внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (л.д. 74-80);

- копиями медицинских документов Потерпевший №1 (л.д. 18, 40, 42-44).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд в целом доверяет признательным показаниям подсудимой Крючковой Е.В., поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимой Крючковой Е.В. в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом суд исходит из того, что Крючкова Е.В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. От данного удара у потерпевшего образовалось телесное повреждение: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, ранением поперечно-ободочной кишки, осложненная развитием забрюшинной гематомы, внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. О наличии прямого умысла Крючковой Е.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют ее умышленные действия, характер примененного насилия, а именно удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами – ножом, в область живота потерпевшего. Нанося удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами - ножом, в живот потерпевшего, Крючкова Е.В. осознавала, что в результате ее действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желала этого. При определении вида и меры наказания Крючковой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Крючковой Е.В., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья ее и членов семьи, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в связи с чем, назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Крючковой Е.В., судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что Крючкова Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. Психическое состояние подсудимой Крючковой Е.В. судом проверено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Крючкову Е.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимой Крючковой Е.В. полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Крючковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, созданы необходимые условия для полноценного и всестороннего развития, дети психологически привязаны к матери - Крючковой Е.В. Потерпевший №1 не способен воспитывать и содержать троих малолетних детей самостоятельно в отсутствие их матери - Крючковой Е.В., так как не является отцом двоих детей, родной отец которых не принимает участия в их воспитании.

Учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей 2009, 2012 и 2018 года рождения, которых она воспитывает, с учетом позиции потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о возможности предоставления Крючковой Е.В. отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, в соответствии с правилами ст. 82 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крючкову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 82 УК РФ предоставить Крючковой Е.В. отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения подсудимой Крючковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кухонный нож, - уничтожить;

- майку-тельняшку, спортивные штаны, 2 черных носка, простынь, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

08.04.2022 г.