Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2023 от 13.01.2023

Мировой судья с/у №<адрес>

ФИО2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                   25 января 2023 года

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев частную жалобу Руководителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных дома ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заявлении об исправлении описки в судебном приказе о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

    Дагестанский фонд капитального ремонта обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, указав, что в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, а именно, не указан ни один из идентификаторов должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Дагестанский фонд капитального ремонта в лице его руководителя ФИО4 с указанным определением мирового судьи не согласился, обратился с частной жалобой, в которой считает данное определение вынесенным в нарушение требований действующего законодательства, поскольку отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд лишает Фонд возможности реализовать право направления исполнительного документа судебному приставу–исполнителю для принудительного взыскания задолженности.

Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

Как установлено материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Дагестанского фонда капитального ремонта о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава–исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду того, что в судебном приказе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанский фонд капитального ремонта просит мировой суд исправить описки, допущенные в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебным приставом-исполнителем.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в удовлетворении заявления Дагестанского фонда капитального ремонта об исправлении описки, ссылаясь на то, что в судебном приказе указаны данные свидетельства о рождении должника ФИО1, указанные заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа.

В обжалуемом судебном приказе мировым судьей указаны серия и номер свидетельства о рождении должника ФИО1

Согласно указанному судебному приказу, должник ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения судебного приказа, имел паспорт гражданина Российской Федерации, который является основным документом, удостоверяющим личность.

Мировой судья, не возвратил заявление о вынесении судебного приказа заявителю, принял его к производству и удовлетворил, но при этом не истребовал паспортные данные должника и не указал их в судебном приказе, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы, поскольку мировым судьей в судебном приказе были указаны не все сведения о должнике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Руководителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домов ФИО4 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и расходов по оплате государственной пошлины, - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения заявления по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                       Ш.<адрес>