Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2023 от 01.09.2023

Дело № 1- 513/2023

32RS0027-01-2023-004111-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                                                     г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Силагадзе А.Н., с участием государственного обвинителя – начальника отдела управления прокуроры Брянской области Кулиненковой Е.С.,

подсудимой Сычевой В.А.

защитника – адвоката Радченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сычевой Виктории Александровны, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 15 часов 12 минут, Сычева В.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone X» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» перевела 3250 рублей с банковского счета №... банковской карты №..., открытого <дата> на имя ФИО в Брянском отделении №... ПАО «Сбербанк» г.Брянск, расположенном <адрес>, находящейся в пользовании Сычевой В.А. с согласия ФИО, не осведомленного о ее преступных намерениях, на неустановленную банковскую карту, номер которой ей был представлен в переписке в мессенджере «Телеграм», получив в тот же день <дата> не ранее 15 часов 12 минут от неустановленного лица фотографии местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего <дата> около 17 часов 15 минут находясь в лесном массиве <адрес> в коре поваленного дерева на участке местности в соответствии с полученными координатами места нахождения наркотического средства <данные изъяты> нашла и тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество массой 1,224 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру, которое хранила при себе без цели сбыта, пока <дата> в служебном кабинете №... УНК УМВД России по Брянской области <адрес>, указанное наркотическое средство не было обнаружено у нее в левом наружном кармане спортивной кофты в ходе личного досмотра с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут и с 18 часов 25 минут по 18 часов 32 минуты изъято сотрудниками полиции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Сычевой В.А. заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Сычева В.А. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Сычева В.А. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулиненкова Е.С. и защитник - адвокат Радченко Н.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, Сычева В.А. каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. На момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, заключение комиссии экспертов №... от <дата>, поведение Сычевой В.А. во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последней, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею деянию.

Действия подсудимой Сычевой В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Сычева В.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения.

Вместе с тем, не снятых и не погашенных судимостей Сычева В.А. не имеет, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего сына <дата> рождения, по месту регистрации и по месту прежнего фактического проживания жалоб на подсудимую не поступало, <данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата> наркоманией не страдает ввиду отсутствия данных о систематическом употреблении наркотических средств, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, мать подсудимой ФИО1 страдает <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сычевой В.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам значимых сведений об обстоятельствах его совершения, в том числе указании на место закладки с наркотическим средством, даче согласия на осмотр телефона еще до возбуждения уголовного дела и сообщении пароля от него, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери, связанные с имеющимися у них заболеваниями.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сычевой В.А. преступления, при этом, принимая во внимание установленные данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие ей наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих таковое, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ей семьи, трудоспособность Сычевой В.А., суд приходит к выводу о назначении подсудимой за содеянное наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновной, отвечающим целям исправления Сычевой В.А. и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу таких вещественных доказательств, как вещество массой 1,214 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковок от него, а также мобильного телефона «iPhone X», суд не разрешает, поскольку она должна быть решена тем органом, который последним примет решение по материалам, выделенным в отношении неустановленного лица <дата> из уголовного дела №.... Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, выплаченные адвокату Радченко Н.А. за оказание в ходе дознания юридической помощи Сычевой В.А., а также в размере 1646 рублей, подлежащих выплате адвокату Радченко Н.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычеву Викторию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 1,214 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упаковки от него, мобильный телефон «iPhone X», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, оставить там же на хранении до принятия по ним окончательного решения по материалам, выделенным в отношении неустановленного лица <дата> из уголовного дела №...; выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей и 1646 рублей по оплате труда адвоката Радченко Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                И.А. Алексеенко