Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-192/2020 от 07.07.2020

Материал № 3/12-192/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                    14 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Бахаревой Натальи Владимировны, действующей в интересах обвиняемого Щурко Сергея Михайловича, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бахарева Н.В., действующая в интересах обвиняемого Щурко С.М. обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и отменить постановление первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Карпова Ю.Н. от 05 марта 2020 года об определении места производства предварительного следствия.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, в частности, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК Российской Федерации. Это означает, что в отсутствие предмета производства по жалобе суд обязан прекратить дальнейшее ее рассмотрение как бессмысленное (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1116-О, от 28 сентября 2017 года N 2245-О, от 25 января 2018 года N 243-О, от 29 января 2019 года N 11-О, от 29 мая 2019 года N 1208-О и др.).

Как усматривается из жалобы, адвоката Бахаревой Н.В., действующей в интересах Щурко С.М. в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует постановление об определении места производства предварительного следствия от 05.03.2020 года.

В жалобе адвоката Бахаревой Н.В., действующей в интересах Щурко С.М. отсутствуют сведения о нарушении должностным лицом своими действиями каких-либо их конституционных прав и свобод., и в чем выразились действия (бездействия) должностных лиц, ограничивающие их права на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для отказа в принятии к рассмотрению судом указанной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Отказ в принятии к рассмотрению судом жалобы, не ограничивает адвоката Бахаревой Н.В., действующей в интересах Щурко С.М. в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушает их конституционных прав.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату Бахаревой Наталье Владимировне, действующей в интересах обвиняемого Щурко Сергея Михайловича в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                                                                                О.Г. Бауэр