Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4941/2019 ~ М-4194/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-4941/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Шариной Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Уланову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Уланову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что 07 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. на 24 месяца. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 77 434 руб. 97 коп. за период с 08 августа 2015 года по 18 июля 2019 года, в том числе 69 878 руб. 74 коп. основной долг, 7 556 руб. 23 коп. проценты.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Уланов В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что задолженность за указанный период в данном размере взыскана с него судебным приказом, который по настоящее время не отменен.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел 2-1696/2016, 2-2033/2016, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела следует, что 06 июля 2019 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Уланова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 ноября 2014 года № за период с 08 августа 2015 года по 15 июня 2016 года в размере 76 625 руб. 03 коп. (в том числе 69 878 руб. 74 коп. основной долг), государственной пошлины в размере 1 249 руб. 38 коп.

    06 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска выдан судебный, которым взыскана с Уланова В.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2014 года № за период с 08 августа 2015 года по 15 июня 2016 года в размере 76 625 руб. 03 коп., государственная пошлина в размере 1 249 руб. 38 коп. (дело №).

    26 июля 2016 года ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Уланова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 ноября 2014 года № за период с 08 августа 2015 года по 28 июня 2016 года в размере 76 749 руб. 52 коп. (в том числе 69 878 руб. 74 коп. основной долг), государственной пошлины в размере 1 251 руб. 24 коп.

26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска выдан судебный, которым взыскана с Уланова В.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2014 года № за период с 08 августа 2015 года по 28 июня 2016 года в размере 76 749 руб. 52 коп., государственная пошлина в размере 1 251 руб. 24 коп. (дело № 2-2033/2016).

Из изложенного следует, что банком взыскана с должника Уланова В.С. задолженность по одному договору от 07 ноября 2014 года № за один и тот же период, что следует и из расчета сумм задолженности, имеющихся в материалах судебного приказа.

На основании заявления Уланова В.С. определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 декабря 2017 года судебный приказ по делу № 2-1696/2016 отменен.

Судебный приказ по делу № 2-2033/2016, как следует из материалов данного дела, не отменялся.

    При предъявлении данного иска истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 07 ноября 2014 года № за период с 08 августа 2015 года по 18 июля 2016 года в размере 77 434 руб. 97 коп. за период с 08 августа 2015 года по 18 июля 2019 года, в том числе 69 878 руб. 74 коп. основной долг, 7 556 руб. 23 коп. проценты.

    В силу положений части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании с Уланова В.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 07 ноября 2014 года № за период с 08 августа 2015 года по 28 июня 2016 года в размере 76 749 руб. 52 коп., в том числе задолженности по основному долгу 69 878 руб. 74 коп., в данном деле истцом заявлены аналогичные требования производство по делу подлежит прекращению.

    В силу положений абзаца 2 статьи 222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за период с 29 июня 2016 года по 18 июля 2019 года истец не обращался, заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 1, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░