Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1041/2019 от 17.12.2019

Дело № 5-1041/19

07RS0001-01-2019-004803-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Нальчик, КБР                                                                                26 декабря 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П., в порядке подготовки к рассмотрению административного дела в отношении Головиной <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

На рассмотрение в Нальчикский городской суд КБР представлен протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Головиной Э.Р. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу Головина Э.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут осуществляла реализацию женской одежды с логотипами «Шанель» и «Версачи» в магазине по адресу: <адрес> ТЦ «Горный» с признаками контрафактности.

Указанный протокол вместе с представленными к нему доказательствами подлежит возвращению в УМВД РФ по г.о. Нальчик по следующим основаниям.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по факту реализации Головиной Э.С. женской одежды с признаками контрафакта было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно двум определениям об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО4, в ООО «ТКМ» истребованы сведения о наличии с указанным обществом договорных отношений с Головиной Э.С., предоставлении права Головиной Э.С. на использование товарных знаков «Шанель» и «Версачи», сумме нанесенного ущерба правообладателям от действий Головиной Э.С. по незаконному использованию товарных знаков «Шанель» и «Версачи».

Пунктом 5 ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья районного суда выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении, являются заключения экспертов (ст. 26.4 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ определение о назначении экспертизы выносится в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Исходя из существа представленного административного дела, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится определение контрафактности реализуемой продукции, а также ее стоимости, необходимой для правильного исчисления размера административного штрафа, подлежащего наложению на лицо, привлекаемое к административной ответственности, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми ни административный орган, возбудивший дело об административном правонарушении, ни суд не обладают, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены только посредством проведения экспертизы в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ.

В представленном суду административном деле отсутствуют какие-либо сведения о назначении по делу экспертизы. Вопросы о наличии признаков контрафактности у изъятой продукции с логотипом "Шанель", «Версачи» и о размере причиненного ущерба в связи с незаконным использованием товарного знака должностным лицом перед экспертами не ставились; в деле отсутствуют сведения об исследовании экспертом продаваемой одежды на предмет контрафактности и воспроизведения товарных знаков.

Материалы дела не содержат данных о том, что изъятый товар или его изображения направлялись правообладателю «Шанель» и «Версачи», и потому непонятно, каким образом установлено, что продукция является контрафактной, какие исследования проводились, на основании каких методов.

Кроме того, как следует из рапорта старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4, протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в магазине у Головиной Э.С. изъята женская одежда с логотипами «Шанель» и «Версачи»», однако правообладатель торговой марки «Версачи» в ходе административного расследования не установлен, стоимость изъятого товара с указанным логотипом не установлена, исследования на предмет контрафактности изъятой одежды также не проводились, в связи с чем суд будет лишен возможности решить судьбу вещественного доказательства по итогам рассмотрения административного дела.

Протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ИАЗ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 не отвечает требованиям ч.4 ст. 27.8 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей. В указанном протоколе констатирован лишь факт того, что Головина Э.С. реализовывала женскую одежду с логотипами «Шанель» и «Версачи», что не соответствует ч.4 ст.27.8 КоАП РФ.

Имеющийся в деле ответ из ООО «ТКМ» в адрес инспектора ОИАЗ УМВД России по г.о. Нальчик ФИО4 о направлении информации представлен в неполном виде и не имеет подписи. Справки об исследовании, заявления из ООО «ТКМ» не заверены надлежащим образом; полномочия представителя ООО «ТКМ» ФИО5, подписавшего документы от имени ООО «ТКМ» не подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ в процессе подготовки дела к рассмотрению судья в числе иных вопросов решает вопрос о правильности составления протокола по делу об административно правонарушении и о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Выявленные в ходе подготовки к рассмотрению недостатки представленного административного дела являются существенными, препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Возвратить административное дело в отношении Головиной <данные изъяты> по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в УМВД РФ по г.о. Нальчик для устранения недостатков.

Судья:                                                                                                 Л.П. Суровцева