Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 (2-3173/2022;) ~ M-3032/2022 от 26.10.2022

Дело № 2 - 179/2023

03RS0015-01-2022-004017-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                             15 марта 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием представителя истца Зобова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миллер ДВ к Иванову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Миллер Д.В. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 на 171 километре автодороги (данные изъяты) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. С ..., под управлением ФИО4, (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Ямансарина Р.С., и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего истцу. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем Ивановым А.В. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент рассматриваемого происшествия гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 527480 руб. На основании изложенного, Миллер Д.В. просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца Зобов И.Ю. в суде исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного истцу материального ущерба, расписка на имя Асташова П.С. была написана по поводу отсутствия претензия по работам не связанным с рассматриваемым происшествием.

Истец Миллер Д.В., ответчик Иванов А.В., третьи лица Ямансарин Р.С., Ямансарин И.Ф., Асташов П.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4, (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением Ямансарина Р.С., и Ford Tourneo Bus г.р.з. С 175 ТО 56, принадлежащего истцу.

Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем Ивановым А.В. требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства происшествия подтверждаются постановлением ... от 00.00.0000, схемой ДТП и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 на 171 километре (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения рассматриваемого ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ...д/2021 от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 527480 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено. Ответчик в ходе судебного разбирательства данное заключение не оспаривал.

Довод стороны ответчика о том, что Ивановым А.В. был организован и оплачен восстановительный ремонт автомобиля истца в автосервисе (адрес) суд признает недоказанным, поскольку относимых и допустимых доказательств данного обстоятельства ответчиком не представлено. Распечатка переписки ответчика с неустановленными лицами достаточным доказательством организации восстановительного ремонта автомобиля истца признано быть не может. Доказательств оплаты ответчиком работ по восстановлению автомобиля истца суду не представлено.

На основании изложенного, с Иванова А.В. в пользу Миллер Д.В. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 527480 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8525руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Иванова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 8525 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Миллер ДВ к Иванову АВ о взыскании денежной суммы, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Иванова АВ ((данные изъяты)) в пользу Миллер ДВ ((данные изъяты)) сумму в размере 536005 (пятьсот тридцать шесть тысяч пять) рублей, в том числе сумму ущерба в размере 527480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 22.03.2023 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 179/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004017-78 Салаватского городского суда Республики Башкортостан