Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-22/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 апреля 2023 года

Череповецкий районный суда Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого Шарабашкина С.Е.,

защитника адвоката Писарева Ю.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 13 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарабашкина С.Е., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Шарабашкин С.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> года в дневное время в квартире <данные изъяты> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Шарабашкиным С.Е. и Т. из-за агрессивного поведения Т. возник конфликт, в ходе которого Шарабашкин С.Е. решил причинить Т. вред здоровью, для чего Шарабашкин С.Е. умышленно нанес Т. не менее одного удара кулаками в область груди справа. В результате умышленных действий Шарабашкина С.Е. потерпевшей Т. была причинена <данные изъяты>. Данные повреждения грудной клетки расцениваются в комплексе тупой травмы грудной клетки по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Между умышленными действиями Шарабашкина С.Е. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Шарабашкин С.Е. вину признал, показал, что <дата> года днем пришел к знакомой Т., совместно они распивали спиртное, между ними возник конфликт, причину которого не помнит. Он стал и пошел к выходу, в это время Т. ударила его по голове сковородой. Он (Шарабашкин) разозлился, развернулся к Т., один раз ударил ее кулаком в грудь, Т. упала на диван, он (Шарабашкин) усадил Т. на диван и ушел. Слышал, как Т. закрыла за ним дверь. На следующий день подходил к квартире Т., слышал, как она поет песни и падает. <дата> года родственники Т. вскрыли дверь квартиры, обнаружили лежащую на диване Т., вызвали «скорую», Т. увезли в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ показаний подозреваемого Шарабашкина С.Е. следует, что <дата> года они с Т. сидели за столом, возник конфликт. Он встал и хотел уйти домой. Когда развернулся спиной к Т., почувствовал удар в область головы тяжелым предметом, полагает, что сковородой. От удара почувствовал сильную физическую боль. Поведение Т. его (Шарабашкина) сильно разозлило, он развернулся к Т. лицом, находился на расстоянии менее метра, ударил Т. несколько раз в область груди с силой, не менее з-х ударов правой и левой рукой. Кулаком правой руки нанес Т. с силой удар в область груди. Т. стала кричать нецензурно, это его (Шарабашкина) еще больше разозлило, он (Шарабашкин) двумя ладонями с силой и со злости толкнул Т. за плечи, отчего она упала на диван. Он (Шрабашкин) посадил Т. и ушел домой (т. 1 л.д. 212-216).

Виновность подсудимого Шарабашкина С.Е. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной Шарабашкина С.Е. от <дата> года, согласно которому Шарабашкин С.Е. заявил, что <дата> года в ходе конфликта со знакомой Т. нанес ей несколько ударов в область туловища (т. 1 л.д. 43).

Показаниями потерпевшей Т., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что <дата> года она позвала в гости соседа Шарабашкина С.Е. Они находились в комнате квартиры <данные изъяты>, выпили спиртного. Затем между ними возник конфликт, сути которого она не помнит, в ходе которого она (Т.) ударила Шарабашкина сковородой по затылку. Шарабашкин С.Е. развернулся, ударил ее в область груди несколько раз, затем толкнул на диван. Помнит, что Шарабашкин нанес не менее трех ударов в область груди, она стала прогонять Шарабашкина. Шарабашкин толкнул ее (Т.), она упала на диван. Шарабашкин ушел. В последующие дни она из дома не выходила, одна распивала спиртное. <дата> года ей стало плохо, ее поместили в больницу.

Показаниями представителя потерпевшей - Т., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что Т. – его мать, которая злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения становилась конфликтной, вспыльчивой, часто выпивала с соседом Шарабашкиным С.Е. <дата> года утром он (Т.) созванивался с Т., у Т. дома был Шарабашкин С.Е. <дата> года он (Т.) звонил матери, та не ответила. <дата> года около 19 часов ему (Т.) позвонил Шарабашкин С.Е., сообщил, что не может попасть в квартиру Т.. Они с сыном Д. приехали к квартире Т., взломали двери квартиры, увидели, что Т. лежит на диване, на теле Т. были множественные гематомы. Они вызвали «скорую помощь», Т. госпитализировали. В больнице Т. рассказала, что <дата> года ее избил Шарабашкин С.Е. (т. 1 л.д. 127-132).

Показаниями свидетелей Т., Т. о том, что <дата> года они не смогли дозвониться до Т., поэтому вскрыли дверь квартиры <данные изъяты>, где проживала Т., обнаружили ее лежащей на диване. У Т. имелись множественные гематомы на теле и голове. Т. доставили в больницу. После того, как Т. выписали, она рассказала, что ее избил Шарабашкин.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому осмотрена квартира <данные изъяты>, порядок в квартире не нарушен. С места происшествия изъяты следы рук на 2 дактопленки с бутылок, обнаруженных на кухне квартиры (т. 1 л.д. 49-54).

Заключением эксперта <№> от <дата> года, согласно которому один след пальца, изъятый с бутылки, оставлен безымянным пальцем правой руки Шарабашкина С.Е. (т 2 л.д. 15-20).

Показаниями свидетелей С., С., З., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проживает в одном доме с Шарабашкиным С.Е. и Т. Шарабашкин и Т. часто совместно распивали спиртное, между ними были скандалы и ссоры (т. 1 л.д. 150-152, 157-159, 181-184).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № <№> от <дата> года, согласно которому у Т. обнаружены: <данные изъяты>. По своему характеру обнаруженные повреждения грудной клетки расцениваются в комплексе тупой травмы грудной клетки по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью. Обнаруженная тупая травма грудной клетки была причинена, вероятнее всего, в результате воздействия (воздействий) твердым тупым предметом (предметами) в правую половину грудной клетки. Обнаруженные повреждения могли быть причинены в разные промежутки времени в срок не более 21 суток до момента обращения за медицинской помощью <дата> года (т. 1л.д. 235-239).

Показаниями эксперта М. о том, что возникновение травмы могло быть в результате как одного, так и множественных воздействий в область правой половины грудной клетки твердым тупым предметом. Травмы ребер могли быть причинены в срок не более 21 суток до <дата> года.

Показаниями свидетеля К., старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Череповецкому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что по поручению следователя допрашивал по месту жительства потерпевшую Т., которая на вопросы отвечала адекватно (т. 2 л.д. 119-122).

Таким образом, виновность подсудимого полностью доказана.

Суд признает доказательством по делу показания Шарабашкина С.Е., данные им в качестве подозреваемого, поскольку данные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей полностью согласуются с показаниями потерпевшей Т., заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта М. о механизме образования телесных повреждений у потерпевшей. Оснований для оговора Шарабашкина С.Е. потерпевшей не установлено, не пояснил о причинах оговора и подсудимый.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Шарабашкина С.Е. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку <дата> года в дневное время Шарабашкин С.Е. во время ссоры со знакомой Т. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес не менее одного удара кулаками в область груди справа Т., причинив потерпевшей <данные изъяты>, являющуюся опасной для жизни, повлекшую тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют: нанесение нескольких ударов кулаком в жизненно важный орган – <данные изъяты>, сила, с которой были нанесены удары, о чем свидетельствуют <данные изъяты>.

Суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления, т.к. потерпевшая Т. показала, что телесные повреждения Шарабашкин С.Е. причинил ей <дата> года. Подсудимый показал, что конфликт с Т. произошел <дата> года, <дата> года Т. он не видел. <дата> года родственники вскрыли дверь квартиры Т., <дата> года потерпевшая была доставлена в Вологодскую областную клиническую больницу № 2.

Суд пришел к убеждению, что Шарабашкин С.Е. не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил пределов необходимой обороны, а умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т., опасный для жизни.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между Шарабашкиным С.Е. и Т. произошла ссора, в ходе которой потерпевшая ударила Шарабашкина С.Е. сковородой по голове, затем Шарабашкин С.Е. умышленно нанес Т. несколько ударов в область груди. При этом в момент нанесения ударов потерпевшая телесных повреждений Шарабашкину С.Е. не наносила, ударить не пыталась, угроз не высказывала, вооружена не была. Шарабашкин С.Е. показал, что наносил удары потерпевшей, так как разозлился на нее.

Совокупность указанных обстоятельств, подтвержденных заключением судебно-медицинского эксперта, свидетельствует о том, что Шарабашкин С.Е. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.25, 6.1.1 КоАП РФ, <данные изъяты>.

Из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, следует, что Шарабашкин С.Е. проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете за семейно-бытовое дебоширство, злоупотребляет алкоголем в быту, в квартире антисанитария, отключен свет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена степень опьянения, а также влияние опьянения на совершение Шарабашкиным С.Е. преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Достаточных оснований для применения ст. ст. 64 и 53.1 УК РФ нет.

Основания для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, посягающего на жизнь и здоровье потерпевшего, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное в виде лишения свободы наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шарабашкина С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Шарабашкина С.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Шарабашкину С.Е. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Судья О.А. Титова