Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2023 ~ М-2326/2023 от 17.07.2023

        Дело №

решение

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой М.М.,

с участием истца Барахоевой З.Н., её представителя Хасановой Н.Ф., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Барахоева Х.М., помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барахоевой З. Н. к Барахоеву Х. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Барахоева З.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м/о Плиевский, <адрес>. В указанном домовладении также зарегистрирован Барахоев Х.М., который отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Просит суд признать Барахоева Х.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м/о Плиевский, <адрес>, выселить его из указанного домовладения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор <адрес>.

В судебном заседании истец Барахоева З.Н. и ее представитель Хасанова Н.Ф. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Барахоев Х.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно положениям статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 20 ГК РФ и п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лих, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны собственника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 06-06/002-06/002/016/2015-915/3 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, м/о Плиевский, <адрес>, принадлежит на праве собственности Барахоевой З.Н.

Из домовой книги указанного жилого дома усматривается, что по данному адресу также зарегистрирован, в том числе, Барахоев Х.М., что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно утверждениям истца, семейные отношения с ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, не производит ремонт жилого помещения, сохраняя лишь формальную регистрацию по указанному адресу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуто не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Барахоевым Х.М. регистрационного учета по указанному адресу не имеется, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования домовладением между сторонами по делу не заключалось, семейные отношения в ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, в связи с чем регистрация в спорном жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истца, являющегося собственником жилого дома, возлагает на него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Признание ответчика по делу утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу положений статьи 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" за N 5241 от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственников данного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает, что по данному делу таких особых обстоятельств не усматривается. Доказательства о наличии таковых, то есть возможности значительного ущерба для истца, невозможности исполнения решения суда вследствие замедления исполнения, в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, с учетом характера правоотношений, связанных с выселением из жилого помещения, не имеется, в связи с чем данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Барахоевой З. Н. к Барахоеву Х. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Барахоева Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, м/о Плиевский, <адрес>.

Выселить Барахоева Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, м/о Плиевский, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Барахоева Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, м/о Плиевский, <адрес>.

Ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                         А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ