Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-246/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Козырь М.К.,

защитника – адвоката Мичковой Ю.Н., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Рикмушина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Рикмушина Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного места жительства не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 25.08.2016 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

- 30.11.2017 Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима;

- 14.08.2018 Вахитовским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 10.07.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рикмушин Э.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Рикмушин Э.Р., будучи трудоустроенным ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности с руководителем межрегиональной благотворительной общественной организации «Твой дом» в <адрес> – Потерпевший №1, и исполняя обязанности разнорабочего, достиг устной договоренности с Потерпевший №1, согласно которой, последний выдаст Рикмушину Э.Р. мобильный телефон марки «iPhone 5S Space Gray 16 GB» и планшет марки «iPad Wi-Fi 4G 16 GB Black», принадлежащие Потерпевший №1, для привлечения в межрегиональную благотворительную общественную организацию «Твой дом» в <адрес> работодателей, то есть для осуществления трудовой деятельности, в связи с чем Рикмушин Э.Р. на основании этой договоренности с Потерпевший №1 являлся материально-ответственным лицом, во исполнение которой ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, Рикмушин Э.Р., находясь в помещении данной организации, расположенной по адресу: <адрес>, получил от ФИО6, по указанию Потерпевший №1, мобильный телефон марки «iPhone 5S Space Gray 16 GB» в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей и планшет марки «iPad Wi-Fi 4G 16 GB Black» в корпусе серого цвета стоимостью 10000 рублей. Однако Рикмушин Э.Р., в этот же день, точное время не установлено, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на присвоение этого имущества, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, полученное от Потерпевший №1 имущество последнему не сдал, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимым Рикмушиным Э.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Изложенные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку Рикмушин Э.Р. умышленно, безвозмездно, с корыстной целью и противоправно обратил вверенное ему имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб, который исходя из требований примечания 2 к ст. 158 УК РФ и учитывая имущественное положение потерпевшего, а также указанную стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, является для последнего значительным.

    При назначении подсудимому Рикмушину Э.Р. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности, который, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Рикмушиным Э.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рикмушина Э.Р., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Рикмушина Э.Р. лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы, на срок с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения в отношении Рикмушина Э.Р. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В тоже время, учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, имеющего молодой возраст, и наличие установленных смягчающих обстоятельств, суд считает, что срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также не находит оснований для назначения ему предусмотренного санкцией дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения изложенных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Рикмушину Э.Р., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, отбывание наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из изложенных обстоятельств преступления и данных о личности Рикмушина Э.Р., с целью обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную по данному уголовному делу меру пресечения в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая также отсутствие по делу сведений о выявлении у Рикмушина Э.Р. тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 15550 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рикмушина Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рикмушина Э.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>. Рикмушина Э.Р. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рикмушину Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рикмушина Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями и договор комиссии, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Мичковой Ю.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 15550 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий