Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 (2-4829/2021;) от 12.11.2021

Дело №2-337/2022

УИД 59RS0001-01-2021-005583-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь             10 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при помощнике судьи Воронковой И.Д.,

с участием ответчика Тюриной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Мальцева С.В. к Тюриной В.Л., Тюрину М.О., Тюрина Е.А., Тюрину А.А. о признании права собственности на долю в уставном капитале,

у с т а н о в и л:

Мальцев С.В. обратился в суд с иском к Тюриной В.Л., Тюрину М.О., Тюриной Е.А., Тюрину А.А.о признании права собственности на долю в уставном капитале. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются правопреемниками наследодателя Тюрина О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель был обязан исполнить договор-обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сделки и оформлении договора купли-продажи, принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» в размере 100% уставного капитала в пользу Мальцева С.В., что подтверждается решением № единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора Тюрин О.А. передал истцу оригиналы бухгалтерской отчетности и первичные документы организации. Наследодатель свой долг признавал, что подтверждается заключением договора-обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Тюрин О.А. получил денежные средства в размере 200 000 руб. и собственноручно расписался. Отмечает, что в связи с постоянным проживанием в <Адрес>, он (Мальцев С.В.) для завершения сделки оформил нотариальную доверенность на представление интересов на Тюрину В.Л. Кроме того, подтверждением совершения сделки является согласие на сделку супруги истца от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум».

Истец Мальцев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Тюрина В.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Указала, что между Мальцевым С.В. и Тюриным О.А. была совершена сделка купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум». Денежные средства по договору купли-продажи были получены Тюриным О.А. в полном объеме. Просила исковые требования Мальцева С.В. удовлетворить.

Ответчик Тюрин М.О.в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску и его основаниям не представил.

Ответчики Тюрина Е.А., Тюрин А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не вступали в наследство после смерти Тюрина О.А., в связи с чем не несут имущественной ответственности по его долгам.

Представитель третьего лица ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» - генеральный директор Лугинин Л.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что сделка по купле-продаже организации ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» проходила ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, денежные средства были переданы в полном объеме, наследодатель Тюрин О.А. собственноручно подписал договор-обязательство, получил денежные средства в сумме 200 000 руб., передал истцу первичную документацию. Фактически сделка была проведена, юридически оформить сделку купли-продажи организации решено было оформить после приведения учредительной организации в порядок.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Тюрина О.А., суд пришел к следующему.    

Согласно пункту 1 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным О.А. (продавец) и Мальцевым С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» (<данные изъяты>), номинальной стоимостью 100 000 руб., в размере 100% уставного капитала. Тюрин О.А. обязался передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ оригиналы всех учредительных документов по адресу регистрации Мальцева С.В. В счет выполнения обязательства Тюриным О.А. получена сумма в размере 200 000 руб. При подписании обязательства Мальцеву С.В. переданы оригиналы бухгалтерской отчетности, первичные документы (л.д. 18).

Размер принадлежащей продавцу Тюрину О.А. доли в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» составляет 100%, что подтверждается ответом МРИ ФНС №17 по Пермскому краю на запрос суда (л.д. 93).

Полномочие на распоряжение указанной долей в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» принадлежит продавцу Тюрину О.А.

Факт совершения сделки подтверждается решением единственного участника ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже доли в уставном капитале общества Мальцеву С.В. в соответствии с договором-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ супругой Мальцева С.В. – Бусовой М.Н. было дано нотариальной согласие на сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум». Согласие удостоверено нотариусом нотариального округа <Адрес> (л.д. 20).

    В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

Согласно ч. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе (ч. 7 ст. 93 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Тюрин О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112, п. 1 ст. 1142 и ст. 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Наследниками Тюрина О.А. по закону первой очереди являются его супруга Тюрина В.Л., дети Тюрин Е.О., Тюрина К.О., Тюрин М.О., родители Тюрина Е.А., Тюрин А.А. (л.д. 41-44).

    С заявлениями о принятии наследства после смерти Тюрина О.А. к нотариусу обратились Тюрина В.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тюриной К.О., Тюрина Е.О. (л.д. 38, 40), Тюрин М.О. (л.д. 39).

Тюрин А.А., Тюрина Е.А. в установленный законом 6-месячный срок с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Тюрина О.А. к нотариусу не обратились.

Оценив обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что сделка купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум», совершенная между Мальцевым С.В. и Тюриным О.А., фактически исполнена, что подтверждается отметкой в договоре-обязательстве о получении Тюриным О.А. денежных средств в сумме 200 000 руб., согласием супруги Мальцева С.В. – Бусовой М.Н. на приобретение доли в уставном капитале общества, не оспаривается ответчиками.

    Учитывая, что договор купли-продажи доли в уставном капитале фактически исполнен, право истца на никем не оспорено, однако, сделка не может быть зарегистрирована, ответчики иск не оспаривают, суд считает возможным удовлетворитьтребование Мальцева С.В.и признать за ним право собственности на долю в уставном капитале ООО «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» (<данные изъяты>) в размере 100%.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

признать право собственности Мальцева С.В. на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Снайпер-Премиум» (<данные изъяты>) в размере 100%.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>