Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2023 ~ М-2103/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2913/2023 (37RS0022-01-2023-002478-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

при участии представителя истца Лазутина Г.В., представителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново Рождественской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатрян Н.А. к Ивановой Н.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ХачатрянН.А. обратилась в суд с указанным иском.

Иском мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванова Н.М. не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, совершила наезд на пешехода Хачатрян Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены многочисленные телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие согласно заключения эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении.

Ответчик не был привлечен к административной ответственности в связи с истечением срока давности.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.З. получил от ответчика 50000,00 руб. в качестве возмещения морального и материального вреда с указанием, что сумма не является окончательной.

В связи с причиненными травмами Хачатрян Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в медицинских учреждениях, была нетрудоспособна.

Истец была лишена возможности вести привычный образ жизни на протяжении целого года с момента получения травмы, испытывала дискомфорт, получила психологическую травму и нуждалась в психологической помощи, ухудшилась <данные изъяты>, появились проблемы с <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 145454,54 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.

Истец ХачатрянНвардАкоповна, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, на своем участии в деле не настаивала, уполномочила на ведение дела своего представителя.

Представитель истца Лазутин Г.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Иванова Н.М. уведомлена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала.

Представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново Рождественская В.В. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожное транспортное происшествие: ответчик Иванова Н.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, совершила наезд на пешехода Хачатрян Н.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой Хачатрян А.З. получил от Ивановой Н.М. денежные средства в размере 50000,00 руб. в качестве возмещения морального и материального вреда, полученного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что сумма не окончательная, поскольку не известно, сколько будет длиться лечение.

Хачатрян Н.А. были открыты листы нетрудоспособности в периоды ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» Хачатрян Н.А. поступила ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ. Травма в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты>.

По сведениям первичного осмотра врача-офтальмолога ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Хачатрян Н.А. установлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» Хачатрян Н.А. поступила ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области», согласно данным опроса и осмотра потерпевшей, данным представленных медицинских документов у гр. Хачатрян Н.А. имелась <данные изъяты>. Все компоненты травмы образовались в результате воздействия тупых предметов. Давность травмы в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сочетанная травма квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с заключением Учреждения здравоохранения «Областной диагностический центр» от ДД.ММ.ГГГГ у Хачатрян Н.А. <данные изъяты>.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата истца составляла 40000,00 руб.

Согласно представленного истцом расчета размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 145454,54 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворения заявленные Хачатрян Н.А. требования о взыскании с Ивановой Н.М. материального ущерба.

Из положений ст.150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п.2 ст.1101ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, действующее законодательство РФ устанавливает лишь общие принципы для определения размера компенсации морального вреда.

Из заключения по итогам психологического обследования, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр психологического здоровья» «Крепкий орешек», следует, что по результатам проведенных исследований можно сделать вывод о наличии у Хачатрян Н.А. <данные изъяты>.

В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем истец притерпела нравственные и физические страдания, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Оценивая в совокупности обстоятельства причинения морального вреда, тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, требований соразмерности компенсации последствиям нарушенного права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом к взысканию суммы компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хачатрян Н.А. к Ивановой Н.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.М. в пользу Хачатрян Н.А. материальный ущерб в размере 145454,54 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ