Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-285/2019 от 02.10.2019

Мировой судья – Каминская Е.Б.            Дело №2-2164/2019-11-285/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной по апелляционной жалобе Воронцова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08 августа 2019 года, принятое по иску ООО "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" к Сурковой Т.К., Сурковой Е.Н., Воронцову А.Г. о взыскании задолженности за пользование природным газом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее - Общество) обратилось к мировому судье с иском к Сурковой Т.К., Сурковой Е.Н. о солидарном взыскании задолженности за пользование природным газом за период с 01.11.2016 по 19.03.2017 года в сумме 1 775 руб. 38 коп., в обоснование указав, что Общество является поставщиком природного газа населению <адрес>. Сумма задолженности по платежам за пользование природным газом по адресу <адрес> по состоянию на 31.12.2018 года составляет 1 775 руб. 38 коп. Судебный приказ по взысканию с ответчиков задолженности в указанной сумме отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями. На основании ст.ст.30, 31, 153-155, 157 ЖК РФ Общество просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной выше сумме.

Определением мирового судьи по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воронцов А.Г., и с учетом привлечения соответчика, истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Сурковой Т.К., Сурковой Е.Н. задолженность за пользование природным газом за период с 01 ноября 2016 года по 31 января 2017 года в размере 982 руб. 80 коп., а также взыскать солидарно Сурковой Т.К., Сурковой Е.Н., Воронцова А.Г. задолженность за период с 01 февраля 2017 по 19 марта 2017 года в сумме 792 руб.58 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от 08.08.2019 года иск Общества удовлетворен, с Сурковой Т.К. и Сурковой Е.Н. в пользу Общества в солидарном порядке взыскана задолженность за пользование природным газом за период с 01 ноября 2016 года по 31 января 20017 года в сумме 982 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 221 руб. 43 коп.

Взыскана солидарно с Сурковой Т.К., Сурковой Е.Н., Воронцова А.Г. в пользу Общества задолженность за пользование природным газом за период с 01 февраля 2017 по 19 марта 2017 года в сумме 792 руб. 58 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 178 руб. 57 коп.

Не согласившись с решением, Воронцов А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска Общества отказать. В обоснование Воронцов А.Г. сослался на то, что задолженности за пользование природным газом он не имеет, что подтверждается справкой ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» от 28.08.2019 года.

В судебное заседание представитель Общества, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ). В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Из материалов дела следует, Суркова Т.К. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ней 19.01.2017 года заключен договор социального найма. В качестве члена семьи вселена дочь Суркова Е.Н.

Дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи указан Воронцов А.Г.

Согласно справке о регистрации, Воронцов А.Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Суркова Т.К. – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Суркова Е.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из ЕГРН на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Воронцовым А.Г.

Согласно представленной информации АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлено подключение газового оборудования –ПГ, ВПГ.

Судом установлено, что ответчики Суркова Т.К, Суркова Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ а Воронцов А.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нарушение приведенных выше положений законодательства оплату за потребленный газ не осуществляли, в результате чего за ними образовалась задолженность в общей сумме 1 775 руб. 38 коп.,

Расчет задолженности произведен Обществом с учетом установленных Комитетом по ценовой и тарифной политике области розничных цен на газ, реализуемый населению, и нормативов потребления природного газа населением области при отсутствии приборов учета газа, утвержденных Постановлением Администрации Новгородской области от 19.12.2006 года № 527 (норма расхода газа на приготовление пищи для газовой плиты и газового нагревателя, при отсутствии центрального горячего водоснабжения - 30 куб.м на 1 жителя в месяц).

При разрешении заявленных исковых требований, мировой судья исходил из вывода о том, что ответчики проживали в спорном жилом помещении, в связи с чем должны были производить оплату за пользование природным газом.

Вывод суда является правильным, поскольку он основан на законе и установленных по делу юридически значимых обстоятельствах.

Доводы ответчика Воронцова А.Г. об отсутствии задолженности по оплате за пользование природным газом за период с ДД.ММ.ГГГГ, являются не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что по спорной квартире открыты два лицевых счета: № на Суркову Т.К., № – на Воронцова А.Г. По лицевому счету № за период времени ДД.ММ.ГГГГ производились начисления, в том числе и на Воронова А.Г. Лицевой счет № открыт по заявлению Воронцова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, и по данному счету у ответчика отсутствует задолженность.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ не допущено, то суд не находит оснований для отмены или изменения решения и для удовлетворения апелляционной жалобы Воронцова А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2019 ░░░░.