Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-319/2022 от 16.11.2022

    Мировой судья Мусихина Р.Р.    копия

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указала, что имеет место ряд процессуальных нарушений, а также отсутствуют доказательства ее вины, состава административного правонарушения, отрицает факт того, что музыка могла мешать кому-либо после 22:00 часов, поскольку музыкальную аппаратуру не выносят за пределы помещения, в котором звукоизолирующие окна и стены, а также указывает, что тишину в ночное время ни она, ни участники мероприятия не нарушали.

В судебное заседание ФИО1, защитник ФИО4, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель администрации Лобановского сельского поселения не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в части 3 статьи 17 гарантировано право каждого на жилище, на отдых и досуг; осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью первой ст.7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» установлена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

В соответствии с примечанием к ст. 7.2 указанного Закона к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся действия в период времени с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения.

Согласно п. 3 примечания к указанной статье к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе: крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность путем проведения увеселительных мероприятий для граждан на территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, проводя мероприятие, допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно допустила прослушивание музыки на повышенной громкости, громкие крики пришедших на мероприятие гостей, чем мешала отдыхать в ночное время лицам, проживающим по соседству, в частности ФИО5, ФИО6, ФИО7

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и ее вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. по телефону в дежурную часть поступило сообщение о том, что в д. Касимово, <адрес> проходит свадьба, шумят (л.д.12); письменным объяснением ФИО5, из которого следует, что недалеко от ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Касимово, <адрес>, ФИО1 был построен банкетный зал, в котором поводятся праздничные мероприятия, где нарушается тишина и покой граждан в ночное время, так ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут играла громко музыка (л.д.15); скриншотами переписок и фототаблиц (л.д.20-33); письменным объяснением ФИО1, не отрицавшей факт проведения мероприятий в ночное время (л.д.34, 38); письменными объяснениями ФИО7 (л.д.44), ФИО6 (л.д.45), из которых следует, что недалеко от их дома, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Касимово, <адрес> нарушается тишина и покой граждан в ночное время.

Все исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным доказательствам мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку какие-либо данные, ставящие под сомнение их допустимость и достоверность, в деле отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время ФИО1 достоверно установлен и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив указанные доказательства, судья районного суда приходит к выводу о их допустимости, относимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Приведенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что в ее банкетном зале проводилось праздничное мероприятие «свадьба», но в момент совершения правонарушения она отсутствовала по спорному адресу, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что потерпевшая ФИО5 ввиду наличия к ней неприязни оговаривает ее, судом апелляционной инстанции отвергается, поскольку потерпевшая ФИО5 при допросе ее у мирового судьи, при даче объяснения должностному лицу была предупреждена об ответственности в установленном законом порядке по ст. 17.9 КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 вины в совершении правонарушения, ее доводы о том, что музыка не могла мешать кому-либо после 22:00 часов, поскольку музыкальную аппаратуру не выносят за пределы помещения, в котором установлены звукоизолирующие окна и стены, суд расценивает как избранный способ защиты, доказательств обратного суду не представлено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не направлялась копия протокола об административном правонарушении, не может повлечь отмену судебного акта. Из материалов дела следует, что копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д.47). Кроме того, ФИО1 своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д.39,46). Должностным лицом и мировым судьей были созданы условия для реализации ФИО1 своих процессуальных прав, в том числе право на ознакомление с материалами дела. При таких обстоятельствах оснований считать нарушенным ее право на защиту не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит.

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», является правильным и обоснованным.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказывают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ФИО1 допустила нарушение покоя граждан, в частности ФИО5, ФИО6, ФИО7, за что и была привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Указания в жалобе на то, что не вызывались и не допрашивались в свидетели, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку свидетелей в ходе проведения административного расследования установлено не было, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и невиновности ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении, так как КоАП РФ не содержит какого-либо определенного перечня доказательств по делу, тогда как совокупность добытых по делу доказательств мировой судья обоснованно признал полной и достаточной для правильного разрешения дела об административном правонарушении. ФИО1 была надлежащим образом извещена о составлении протокола об административном правонарушении, а также о дате судебного заседания у мирового судьи, не была лишена возможности заявлять ходатайства и предоставлять доказательства по делу.

Довод ФИО1 о том, что о дате отложения судебного заседания у мирового судьи она не была извещена судом, отвергается, поскольку она присутствовала в судебном заседании, в котором было принято решение об отложении и под протокол судебного заседания определена дата следующего судебного заседания.

Доказательств, подтверждающих принятие привлекаемым лицом всех зависящих от нее достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                                                                                 О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                   О.Е. Лобастова

Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № МС СУ № <адрес> судебного района <адрес>