Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-213/2012 от 07.09.2012

Материал № 4/17-351/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 04 октября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре С.С. Крушиновой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Глебовой,

осужденного Грошев С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Грошев С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Грошев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", об изменении категории преступления и о снижении срока наказания.     

Осужденный Грошев С.А. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Глебова полагала, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1-2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Грошев С.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ) применен Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Грошев С.А., осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; квалификация действий Грошев С.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначенное ему наказание оставлено без изменения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Из вышеизложенного следует, что даже при наличии всех отраженных в указанной статье условий, закон не обязывает суд к обязательному его применению, суду предоставлена альтернатива, с указанием на то, что суд вправе применить к осужденному данное положение уголовного закона.

Грошев С.А. совершены тяжкие преступления, назначенное ему судом наказание не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения в часть 1 статьи 228.1 УК РФ не вносились. Внесены изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ: добавлено наказание в виде принудительных работ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, предусмотренные указанным Законом в ч. 3 ст. 158 УК РФ принудительные работы являются отложенным наказанием, поскольку положения закона в этой части подлежат применению с 01 января 2013 года.

Таким образом, внесенные изменения в статью 158 УК РФ не улучшают положения осужденного.

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости назначить Грошев С.А. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, наказание соразмерно содеянному, определено с учетом норм как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных Грошев С.А. преступлений, что он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, посягающие на собственность и здоровье населении, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), то есть изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Грошев С.А. о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", об изменении категории преступления и о снижении срока наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осуждённому Грошев С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - об изменении категории преступления и о снижении срока наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова