Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2021 ~ М-4620/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          02 декабря 2021 года                                        г.Тольятти

        Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                                Черняковой Е.В.

при секретаре                                                   Мальгиной А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 635,04 рублей,    судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере    2 289,05 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей под 29,90 % годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

С согласия истца судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

          Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что после смерти супруга она обратилась в банк и хотела продолжать платить, но ей сказали, что через три года обратятся в суд. Считает, что банк неправомерно начислил проценты, так как она не уклонялась от исполнения обязательств своего умершего супруга. Просила учесть, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности наследодателя перед Банком она внесла платеж, в размере 8 400 рублей.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 70 000 рублей, процентная ставка 29,9 % годовых. Срок действия договора о карте до полного исполнения своих обязательств. Условиями договора предусмотрено, погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита, минимальная часть кредита, входящая в минимальны платеж : 0,01 %. Граница минимального платежа 4 200 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. За ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки равен 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по соглашению в части оплаты основного долга, процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 635,04 рублей из которых: просроченный основной долг – 64 858,60 рублей, начисленные проценты - 3 452, 12 рублей, комиссии – 1322,32 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер. Нотариусом нотариального округа <адрес> Н,М. предоставлены сведения по наследственному делу после смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело <данные изъяты>

В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

           Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти заемщика ФИО1     не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, поэтому на основании указанных правовых норм суд приходит к выводу, что ответственность перед Банком по исполнению обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ умершего ФИО1    несет его наследник –     ФИО2

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме суду не представлено. Вместе с тем, ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая внесение платежа в размере 8 400 рублей в счет погашения суммы основного долга по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.       Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 235,04 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56 458,60 (64 858,60 – 8 400) рублей, начисленные проценты - 3 452, 12 рублей, комиссии – 1322,32 рублей. Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО1 отвечают по его обязательствам явно выше задолженности по рассматриваемому кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчета проценты по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ начислены с учетом перерасчета по день смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ), что не нарушает прав ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат возмещению, в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, - 2 034,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2    в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с    ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 235,04 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере    2037,05 рублей, а всего взыскать 63 272,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                          Е.В. Чернякова