Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 04.05.2023

Дело №5-27\2023

УИД: 05 RS0007-01-2023-000397-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2023года с.Ботлих

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Омарова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.1/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.1. Мелкое хулиганство" \t "_blank" КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1, находясь в общественном месте в местности « Нухбита» <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 мин., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3 и присутствии жителей сел. Тадмагитли, вел себя вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он фактически проживает в г Питере, употребляет наркотические средства : анашу, и.т д. В этой связи находился на лечении почти семь месяцев. Сейчас, правда не употребляет, поедет в Питер продолжит употребление наркотических средств, так как после них он чувствует себя хорошо. В адрес матери в местности « Нухбита» в сел. Тадмагитли он выражался нецензурной бранью в присутствии жителей, так как он не считает ее своей матерью и не считается с нею.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Так, из рапорта УУП ОМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, УУП ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> РД в местности « Нухбита» ФИО1 в присутствии жителей села выражался в адрес своей матери ФИО3 нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя неадекватно

Рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетелей отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26. 2 КоАП РФ, о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции. а также в объяснениях потерпевшей и свидетелей обстоятельства согласуются с между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 в местности « Нухбита» в присутствии жителей <адрес>, а также сотрудников полиции выражался в ее адрес нецензурными словами, обзывал ее непристойными словами. На замечания сотрудников не реагировал

То обстоятельство, что ФИО6совершил мелкое хулиганство усматривается и из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами, имеющимися в деле.

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, он понимал, что устраивая скандал в общественном месте, и выражаясь при этом нецензурной бранью,обзывая непристойными словами свою мать в присутствии жителей села и сотрудников полиции, проявляет неуважение к обществу, нарушает покой жителей с ела Тадмагитли, т.е.общественный порядок, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного (склонен к совершению противоправных деяний), его имущественное положение (официально не трудоустроен), а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что он ранее не подвергался к административной ответственности.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, склонного к совершению правонарушений и употреблению наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.1/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.1. Мелкое хулиганство" \t "_blank" КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание.

С учетом анализа представленных доказательств в их совокупности и того, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению противоправных деяний, ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста, судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 суток, которые необходимо исчислять со времени его административного доставления, т.е. с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по препровождению ФИО1 из здания суда к месту отбывания административного наказания судья полагает возможным возложить на УУП ОМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, доставившего ФИО1 в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-20/statia-20.1/" \o "КОАП > Раздел II. Особенная часть > Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность > Статья 20.1. Мелкое хулиганство" \t "_blank" КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени его административного доставления, т.е. с 14 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на УУП ОМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4, препровождение ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ш.М.. Омарова