Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2023 (2-11728/2022;) ~ М-9745/2022 от 11.10.2022

№ 2-858/2023

86RS0004-01-2022-014158-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 февраля 2023 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

    при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Остяковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском о взыскании с Остяковой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Остяковой А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 732504,27 рублей, состоящей из просроченных процентов – 11730,71 рублей, просроченного основного долга – 600263,43 рублей, просроченных процентов – 132240,84 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10525,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее фактического жительства в <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ПАО Сбербанк предъявлено исковое заявление в Сургутский городской суд по месту жительства в <адрес> ответчика Остяковой А.В. – <адрес>.

Согласно ходатайства Остяковой А.В., в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлен договор найма жилого помещения.

Каких-либо допустимых доказательств проживания ответчика в <адрес> материалы дела не содержат, направленные по адресу регистрации повестки в <адрес> ответчиком не получены.

Таким образом, дело принято к производству Сургутского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Адлерский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Остяковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                     Л.М. Никитина