Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1203/2024 от 17.07.2024

Дело № 72-1203/2024

УИД 59RS0027-01-2023-005385-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 июля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Гончаровой Алены Игоревны на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 15.05.2024, постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 24.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Семал»,

установила:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 24.11.2023
№ 10623112488000000288 общество с ограниченной ответственностью «Семал» (далее – ООО «Семал»), признан виновным в совершении административного правонарушения, частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 15.05.2024, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Гончаровой А.И., постановление должностного лица изменено посредством снижения административного штрафа с 250000 рублей до 125000 рублей; в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Гончаровой А.И. - без удовлетворения.

Защитником Гончаровой А.И. через Кунгурский городской суд Пермского в Пермский краевой суд подана жалоба на указанные решение судьи городского суда и постановление должностного лица.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с пунктом 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 15.05.2024 направлена ООО «Семал» почтовыми отправлениями по адресу местонахождения юридического лица, определенному в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации: г. Новосибирск, ул. **** и по почтовому адресу: г. Кемерово, пр. ****. Согласно отчету об отслеживании (л.д. 73), почтовое отправление вручено адресату по местонахождению юридического лица 08.06.2024, что в данном случае имеет значение для исчисления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Следовательно, срок обжалования указанного решения истекал
18.06.2024.

Согласно информации на конверте жалоба защитником Гончаровой А.И. направлена 21.06.2024, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии решения ООО «Семал».

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы защитником Гончаровой А.И. не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Гончаровой Алены Игоревны на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) от 15.05.2024, постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 24.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Семал», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть).

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись