Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2022 ~ М-1665/2022 от 22.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 53RS0022-01-2022-002998-59 производство № 2-2524/2022

г. Великий Новгород 14 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к Ильиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» (ОГРН №, ИНН №) (далее также – Общество) с исковым заявлением к Ильиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) и Ильина В.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора Ильина В.А. получила кредит в размере 172 352 руб. под 32% на срок 48 месяцев. Ильина В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между Банком и Обществом заключен договор уступки права требования CASH Цессия от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору – Обществу. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 290 894,19 руб. Сумма заявленного требования складывается из разницы проданной суммы по договору уступки прав (требований) 290 894,19 руб. и остатка суммы по решению суда в пользу Банка за иной период 164 029,14 руб. (126 865,05 руб. = 290 894,19 руб. – 164 029,14 руб.)

В связи с этим Общество просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 126 865,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 737,30 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк (ОГРН №, ИНН №).

Между тем в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец (представитель Общества) не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ильина В.А. направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец (Общество) не ответил на запросы суда о предоставлении расчета исковых требований с учетом произведенных ответчиком платежей в ходе возбужденного исполнительного производства, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что истец потерял интерес к иску и имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» к Ильиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» из бюджета уплаченную согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в общей сумме 3 737,30 руб.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов