Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-878/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сафонова Ф.С.,

подсудимой Смирновой К.С.,

защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Смирновой Ксении Сергеевны, <иные данные>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, постановлено водворить осужденную для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Смирнова К.С. трижды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Также Смирнова К.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также Смирнова К.С. дважды совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены Смирновой К.С. при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова К.С., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 16 часов 50 минут находилась в магазине <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>».

Реализуя задуманное, в тот же день и время Смирнова К.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взяла с полки торгового стеллажа бутылку с алкогольным напитком <иные данные> объемом 0,5 л, стоимостью 408 рублей 13 копеек, которую спрятала под куртку.

С похищенным имуществом Смирнова К.С., не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирновой К.С. потерпевшему ООО <иные данные> причинен материальный ущерб на сумму 408 рублей 13 копеек.

Также Смирнова К.С., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут находилась в магазине <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Смирнова К.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взяла с полки торгового стеллажа тюбик с зубной пастой <иные данные> для взрослых в количестве 4 штук, объемом 74 г. каждая, стоимостью 175 рублей 10 копеек за одну штуку, на общую сумму 700 рублей 40 копеек, которые положила в карман куртки.

С похищенным имуществом Смирнова К.С., не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирновой К.С. потерпевшему <иные данные> причинен материальный ущерб на сумму 700 рублей 40 копеек.

Также Смирнова К.С., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут находилась в магазине <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Смирнова К.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно взяла с полки торгового стеллажа кофе <иные данные> растворимый в количестве 2 банок, объемом 85 г. каждая, стоимостью 89 рублей 76 копеек за одну банку, на общую сумму 179 рублей 52 копейки, которые положила в карман куртки.

С похищенным имуществом Смирнова К.С., не оплатив его стоимость на кассе, с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирновой К.С. потерпевшему ООО <иные данные> причинен материальный ущерб на сумму 179 рублей 52 копейки.

Также Смирнова К.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<адрес>, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день около 14 часов 19 минут Смирнова К.С. пришла в магазин <иные данные> по указанному выше адресу, где взяла с полок стеллажей шоколад <иные данные> в количестве 9 плиток, массой 100 г. каждая, стоимостью 39 рублей 35 копеек за одну плитку, на общую сумму 354 рубля 15 копеек, шоколад <иные данные> <иные данные> в количестве 7 плиток, массой 100 г. каждая, стоимостью 53 рубля 51 копейка за одну плитку, на общую сумму 374 рубля 57 копеек, шоколад <иные данные> в количестве 7 плиток, массой 90 г. каждая, стоимостью 31 рубль 97 копеек за одну плитку, на общую сумму 223 рубля 79 копеек, шоколад <иные данные> в количестве 2 плиток, массой 160 г. каждая, стоимостью 55 рублей 91 копейка за одну плитку, на общую сумму 111 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 1064 рубля 33 копейки, принадлежащих ООО <иные данные> которые держа в руках, направилась к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. В этот момент сотрудник магазина А.Л.В. потребовала от Смирновой К.С. остановиться и вернуть товар. Смирнова К.С., осознавая, что ее противоправные действия очевидны для окружающих, проигнорировала требования А.Л.В. и убежала.

Открыто похитив товарно-материальные ценности, Смирнова К.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирновой К.С. потерпевшему ООО <иные данные> причинен материальный ущерб на общую сумму 1064 рубля 33 копейки.

Также Смирнова К.С., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут находилась у магазина <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Смирнова К.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взяла с полки торгового стеллажа колготки <иные данные> в количестве 7 упаковок, стоимостью 115 рублей 33 копейки за одну упаковку, на общую сумму 807 рублей 31 копейка. Похищенное имущество Смирнова К.С. положила под свою одежду, и, не оплатив его стоимость на кассе, направилась к выходу из магазина. При попытке скрыться с похищенным имуществом Смирнова К.С. была остановлена сотрудником охраны магазина. Таким образом, Смирнова К.С. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана непосредственно после совершения преступления и не успела распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также Смирнова К.С., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут находилась у магазина <адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <иные данные>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Смирнова К.С., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно взяла с полки торгового стеллажа одну банку с кремом <иные данные> массой 200 г., стоимостью 203 рубля 99 копеек, шоколад <иные данные> в количестве 6 плиток, массой 300 г. каждая, стоимостью 223 рубля 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 1343 рубля 94 копейки, а всего товара на общую сумму 1547 рублей 93 копейки. Похищенное имущество Смирнова К.С. положила в рюкзак, и, не оплатив стоимость товара на кассе, направилась к выходу из магазина. При попытке скрыться с похищенным имуществом Смирнова К.С. была остановлена сотрудником охраны магазина. Таким образом, Смирнова К.С. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана непосредственно после совершения преступления и не успела распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Смирнова К.С. согласилась с предъявленным ей обвинением по каждому эпизоду преступлений, виновной себя признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Суд признал ходатайство Смирновой К.С. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Смирновой К.С.:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность Смирновой К.С. в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой.

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Смирновой К.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенные Смирновой К.С. преступления в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд учитывает, что <иные данные>

<иные данные> (т.3 л.д.40).

В ходе дознания Смирнова К.С. обратилась в органы полиции с явками с повинной, где изложила обстоятельства совершения ею преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21, 99, 177, 244, т.2 л.д.59, 120).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому эпизоду преступлений, суд относит признание Смирновой К.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, расценивая их как осознание подсудимой содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с ее участием в качестве подозреваемой, принесение извинений представителям потерпевших в ходе предварительного расследования, <иные данные>.

Судом также обсужден вопрос о признании в действиях Смирновой К.С. в соответствиях с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФобстоятельством, смягчающим наказание, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, и заявлено об этом государственным обвинителем в судебных прениях.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию, представил информацию, до того органам следствия неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как следует из представленных материалов, по эпизодам уголовно-наказуемых деяний, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, уголовные дела были возбуждены в отношении Смирновой К.С., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ личность виновной была установлена в ходе проведенных ОРМ, признательные показания даны Смирновой К.С. после того, как обстоятельства совершенных преступлений фактически были установлены органами дознания. Какой-либо значимой информации, содействовавшей раскрытию и расследованию преступления, способствовавшей юридической оценке по уголовному делу, подсудимой не приведено.

Таким образом, с учетом того, что Смирнова К.С. была изобличена совокупностью доказательств, собранных органами предварительного расследования, суд полагает, что активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях Смирновой К.С. не усматривается. Признание ею вины по каждому из эпизодов преступлений учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Смирновой К.С. не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, данные, характеризующие личность Смирновой К.С., суд полагает необходимым назначить подсудимой по каждому из указанных эпизодов преступлений наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Смирновой К.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в течение непродолжительного периода времени после осуждения по приговору суда вновь совершила указанное выше противоправное деяние, что свидетельствует об активной направленности личности Смирновой К.С. на совершение преступлений и ее нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимой Смирновой К.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Смирновой К.С. альтернативных, менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст.161 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая все данные о личности Смирновой К.С., не обеспечит ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Смирновой К.С. наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Смирновой К.С. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание по ст.ст. 158.1 УК РФ, в том числе за покушение на преступления, не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией указанной статьи, основания для применения правил, предусмотренных ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, отсутствуют.

Судом обсужден вопрос о замене Смирновой К.С. наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности подсудимой суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Смирновой К.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совершенные Смирновой К.С. преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Наказание по совокупности преступлений подсудимой Смирновой К.С. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Учитывая, что Смирнова К.С. совершила умышленные преступления по ст. ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения), окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Смирнова К.С. совершила умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ), в период осуждения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения), суд назначает Смирновой К.С. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Смирновой К.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Смирновой К.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Смирнова К.С. по настоящему уголовному делу не задерживалась.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать Смирновой К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, поскольку в настоящее время Смирнова К.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, повторно заключению под стражу в зале суда Смирнова К.С. не подлежит.

Срок отбывания наказания Смирновой К.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Смирновой К.С. подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания Смирновой К.С. подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту Смирновой К.С. по назначению в ходе дознания и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Ксению Сергеевну виновной по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), по которым назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирновой К.С. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Смирновой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.2ст.69УКРФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения наказаний, назначить Смирновой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Смирновой К.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирновой К.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с отбыванием Смирновой К.С. наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не брать ее повторно под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирновой К.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Смирновой К.С. зачесть время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Смирновой К.С. в срок наказания отбытое ею наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Смирнову К.С. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова