Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2023 ~ М-3777/2023 от 26.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 940 000 рублей, проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 75 921,09 руб., неустойку за неисполнение денежных обязательств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 36 827,40 руб., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указал, что **/**/**** ФИО1 получил взаймы от ФИО3 наличные денежные средства в размере 940 000 руб., что подтверждается распиской от **/**/****. Между сторонами была согласован срок возврата заемных денежных средств - до **/**/****.

Однако, до настоящего времени денежные средства ФИО9 не возвратил.

Между тем, ФИО3 и ФИО1 пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения ФИО1 денежные обязательства в вышеуказанный срок (до **/**/****) в пользу ФИО3 подлежит уплате неустойка в размере 10 % годовых от суммы займа.

Таким образом, по состоянию на **/**/**** в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за неисполнение денежных обязательств за период с **/**/**** по **/**/****, размер которой составляет 31 084,93 руб.

Кроме того, по состоянию на **/**/****, размер процентов за пользование займом, за период с **/**/**** по **/**/****, составляет 76 114,24 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО3 составляет 1 053199,17 руб.

**/**/**** ФИО3 в пользу ФИО1 направлена претензия о возврате в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии суммы займа, полученного **/**/**** ФИО1 от ФИО3 согласно расписке от **/**/**** в размере 940 000 руб., уплате процентов за пользование займом, а также неустойки за неисполнение денежных обязательств. Вышеуказанная претензия ФИО1 не была получена, в связи с чем **/**/**** почтовый конверт был возращен отправителю.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО3 - ФИО8, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, в связи с неявкой ответчика просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что истцом в подтверждение факта заключения договора займа, представлена расписка от **/**/**** подписанная ФИО1 и ФИО3 и содержания которой следует, что ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт серии 2520 №, выданный ГУ МВД России по .... **/**/****, имеющий регистрацию по адресу: .... «Б»/6 обязуется отдать денежные средства занятые **/**/**** у ФИО3, **/**/**** года рождения, паспорт серии 2519 №, выданного ГУ МВД России по .... **/**/**** в сумме 940 000 рублей в срок до **/**/****. В случае неисполнения обязательств в срок, готов выплатить неустойку от общей суммы 10 % годовых.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает факт заключения договора денежного займа между ФИО3 и ФИО1, какие-либо указания в расписке о том, что денежные обязательства обсловлены месду сторонами иными правоотношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Оригинал расписки представлен стороной истца в материалы дела.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО3 заявленной истцом суммы долга в размере 940 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет истца отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не оспорен ответчиком, которым не представлено доказательств в его опровержение, в частности сведений об уплате процентов за пользование суммой займа за спорный период, контррасчета задолженности по договору займа (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 75 321,09 руб., неустойка за неисполнение денежных оябзательств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 36 827,40 руб., а так же неустойка на сумму основного долга исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 466 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, **/**/**** года рождения, уроженца .... (паспорт серии 2520 № выданного ГУ МВД России по .... от **/**/****) в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 940 000 рублей, проценты за пользование займом с **/**/**** по **/**/**** в размере 75 921,09 рубль, неустойку за неисполнение денежных обязательств за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 36 827,40 рублей, неустойку на сумму основного долга исходя из размера одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 466 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.