Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-846/2023 от 11.10.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001083-87

Дело № 2-840/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                      город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Голышевой О. И., Голышевой А. С. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО «Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 784,16 руб., суммы процентов в размере 19 445,31 руб., госпошлины в размере 3 146,88 руб. В обоснование заявленных требований в заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2    и ПАО «Сбербанк России» заключили договор кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 284000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором, под 16 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 284000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» в свою очередь уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «Титан».

В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО2     – умер ДД.ММ.ГГГГ Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства.

На основании изложенного представитель истца ООО «Титан» просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 784,16 руб., сумму процентов в размере 19 445,31 руб., госпошлину в размере 3 146,88 руб.

При рассмотрении настоящего дела, наследственное имущество ФИО2 исключено из числа ответчиков, Голышева О.И., Голышева А.С. привлечены для участия в деле, как предполагаемые наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Титан» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Голышева О.И., Голышева А.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не представили.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2    и ПАО «Сбербанк России» заключили договор кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 284000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором, под 16 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи со смертью заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «Югория» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Югория» уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «Титан».

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дату подачи иска в суд общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78 784,16 руб., сумма процентов в размере 19 445,31 руб. (л.д. №

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону являются супруга– Голышева О.И. Дочь - Голышева А.С. и мать умершего – ФИО5 обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д.№

Сведений о принятии Голышевой А.С., ФИО5 наследства после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется.

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не       превышает стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству Голышевой О.И.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Голышева О.И. приняла наследство ФИО2, в связи с чем несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с Голышевой О.И. в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере 78 784,16 руб., суммы процентов в размере 19 445,31 руб., в удовлетворении требований истца к Голышевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества надлежит отказать, поскольку сведений о принятии наследства данным лицом не имеется.

Ответчик доказательств несоответствия рыночной стоимости спорного объекта вышеуказанной цене вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к Голышевой О. И. о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Голышевой О. И. (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего названному наследнику наследственного имущества после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 784,16 руб., сумму процентов в размере 19 445,31 руб., госпошлину в размере 3 146,88 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к Голышевой А. С. о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества, возмещение судебных расходов – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.Н. Старкова