Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1815/2023 ~ М-911/2023 от 09.03.2023

№2-1815/2023

№50RS0033-01-2023-001298-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Ивлевой Н.К., Ивлеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ивлева С.В. о взыскании с наследников Ивлева С.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивлевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивлева С.В. составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ивлев С.В. умер и после его смерти заведено наследственное дело.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика– наследственного имущества Ивлева С.В. на надлежащих – Ивлеву Н.К. и Ивлева В.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

    Ответчики Ивлева Н.К. и Ивлев В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

    Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ивлева Н.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к подсудности <данные изъяты> Ответчик Ивлев В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к подсудности <данные изъяты>

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Ивлевой Н.К., Ивлеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.