Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-959/2023 от 09.03.2023

Дело №2-2444/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001203-87

      Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козымину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском с учётом уточнения к Козымину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 965,26 руб., из которых: 967 406,28 руб. - основной долг, 8 264,07 руб. -проценты, 521,53 руб. - пени по процентам, 773,38 руб. - пени по основному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 535 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Козымину А.П. - на транспортное средство легковой <данные изъяты> определив способ реализации - публичные торги стоимостью в размере 1 085 018 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Козыминым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 264 227 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит был перечислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство-легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 479 000 руб. Ответчиком допущены следующие нарушения: просрочки погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 988 619,41 руб. С учётом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет 976 965,26 руб., из которых: 967 406,28 руб. - основной долг, 8 264,07 руб. -проценты, 521,53 руб. - пени по процентам, 773,38 руб. - пени по основному долгу. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что с даты заключения договора залога прошло достаточно много времени, Банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного имущества <данные изъяты> подготовившему отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 085 018 руб. Таким образом, фактическая стоимость заложенного имущества на текущую дату значительно ниже залоговой и в целях реального исполнения решения суда целесообразно установление начальной продажной цены указанного автомобиля в размере, установленном отчетом независимого оценщика.

В судебное заседание представитель ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Козымин А.П. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам дела, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Козыминым А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 264 227 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство-легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 988 619,41 руб.

С учётом уменьшения пеней, сумма задолженности составляет в размере         976 965,26 руб., из которых: 967 406,28 руб. - основной долг, 8 264,07 руб. -проценты, 521,53 руб. - пени по процентам, 773,38 руб. - пени по основному долгу. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 965,26 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство-легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 640 900 руб.

В связи с тем, что с даты заключения договора залога прошло достаточно много времени, Банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного имущества к <данные изъяты>, подготовившему отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 085 018 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом оснований для установления начальной продажной цены в размере 1 085 018 руб. не имеется.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Козымина А.П., <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 965,26 руб., из которых: 967 406,28 руб. - основной долг, 8 264,07 руб. - проценты, 521,53 руб. - пени по процентам, 773,38 руб. - пени по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 535 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Козымину А.П., транспортное средство: легковой <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

Отказать Банку ВТБ (ПАО) в установлении начальной продажной цены заложенного имущества: транспортного средства легковой <данные изъяты>, в размере 1 085 018 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.