Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2020 ~ М-3538/2020 от 23.09.2020

24RS0040-01-2020-004310-33

Дело № 2-3708/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          21 декабря 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи    Саньковой Т.Н.,

при помощнике судьи Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-3708/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Муравьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Муравьеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16.07.2012 между истцом и Муравьевым О.А. заключен кредитный договор №12/0973/00000/402020, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 99029,49 руб. под 30% годовых, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающий в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 02.09.2020, за период с 12.09.2012 по 02.09.2020 образовалась задолженность в размере 95897,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 84320,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 11577,23 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95897,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,92 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Муравьев О.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом повесткой, направленной судом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, и по месту фактического жительства. Также, истцом ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, судом направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, извещение о дате судебного заседания. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Судом Муравьеву О.А. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Муравьев О.А. обратился в ОАО КБ "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета №12/0973/00000/402020 на следующих условиях: лимит кредитования – 100 000 рублей, максимальный размер МОП 13148 рублей, дата платежа: согласно счета-выписке, комиссия за прием наличных средств в погашении кредита через кассу банка - 110 рублей, комиссия за прием средств в погашение кредита в терминалах банка - 90 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ "Восточный" и сторонних банках - 3,5%, мин. 135 рублей, ставка годовая 30%, полная стоимость кредита 76% годовых, комиссия за оформление карты Visa Electron Instant Issue - 800 рублей.

Путем акцепта направленной оферты между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" (после преобразования и переименования ПАО "Восточный экспресс банк") и Муравьевым О.А. был заключен договор кредитования №12/0973/00000/402020, предоставлена кредитная карта персональная (Visa Electron Instant Issue).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета №40817810509730004953 за период с 16.07.2012 по 02.09.2020 года Муравьеву О.А. был выдан кредит в размере 99029,49 рублей.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает Банку проценты со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Согласно п.п. 4.3, 4.4, 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обязательств. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании заявления истца о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области 07.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 21.06.20190 данный судебный приказ отменен по заявлению должника Муравьева О.А..

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.09.2020 представленному банком у ответчика имеется задолженность в размере 95897,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 84320,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 11577,23 руб.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №12/0973/00000/402020 от 16.07.2012 в размере 95897,24, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в условиях принципа состязательности гражданского процесса в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3076,92 руб. (л.д.2),

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: 3076,92 руб. (95897,24 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Муравьеву О.А. взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Муравьева О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность договору кредитования №12/0973/00000/402020 от 16.07.2012 в размере 95897 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3076 руб.92 коп

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 28.12.2020.