Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-643/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1216/2023                                

16RS0045-01-2023-001011-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 апреля 2023 года                        город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

    при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» к Бикину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» обратилось с иском к ответчику Бикину М.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами с размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» передало заемщику №. Заемщик принял на себя обязательства возвратить долг. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у заемщика образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Бикиным М.М. и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» заключен договор займа, по условиям договора истец передал заемщику № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем является беспроцентным.

Согласно графику платежей, Бикин М.М. обязался возвращать сумма займа путем внесения ежемесячных платежей, начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцев и заемщиком. Заем должен быть погашен в течение 10 календарных дней с момента расторжения трудового договора.

Условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в представленных документах.

ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Ответчик во исполнение обязательств по возврату сумму займа возвратил №.

Из объяснений сторон следует, что в настоящее время трудовые отношения между ними прекращены.

Требование (претензия) о возврате суммы долга получена Бикиным М.М. ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена им без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере № является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, которое подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования признал.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» к Бикину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бикина ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-26» (ИНН 1657246901, ОГРН 1181690053137) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.