Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2023 ~ М-3336/2023 от 24.05.2023

Копия

Дело № 2-4939/2023

16RS0046-01-2023-005875-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Гелиос», Языкову И.С. о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ООО «Страховая компания Гелиос» (далее – «СК Гелиос»), Языкову И.С. о взыкании страхового возмещения, о возмещении вреда.

В обосновании иска указано, что ... в 0 часов 2 минуты на автомобильной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (далее «а/м») Scaniaгосударственный регистрационный знак (далее -«г/н») ... под управлением Бычкова В.В., принадлежащего истцу, и а/м Тойота Тундра г/н ..., под управлением Языкова И.С.

Определением по делу об административном правонарушении в возбуждении дела в отношении Языкова И.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом установлено, что Языковым И.С. не была учтена интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожного покрытия, погодных условий, что повлекло столкновение с а/м истца.

ООО «СК Гелиос» произвело страховую выплату в размере 122000 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца составляет по единой методике, утвержденной Центральным Банком России 150800 рублей, недоплата страхового возмещения составила 28800 рублей, которые истец просит взыскать с ООО «СК Гелиос». Фактическая стоимость ремонта составила 200997 рублей, за вычетом полагающегося размера страховой выплаты 150800 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 49997 рублей, которые истец просит взыскать с Языкова И.С.

Судебные издержки составили 4000 рублей оплату стоимости услуг оценщика, 2564 рубля государственная пошлина, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из представленных доказательств усматривается, что ... в 0 часов 2 минуты на автомобильной дороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (далее «а/м») Scaniaгосударственный регистрационный знак (далее -«г/н») ... под управлением Бычкова В.В., принадлежащего истцу, и а/м Тойота Тундра г/н ... под управлением Языкова И.С.

Определением по делу об административном правонарушении в возбуждении дела в отношении Языкова И.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом установлено, что Языковым И.С. не была учтена интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожного покрытия, погодных условий, что повлекло столкновение с а/м истца.

ООО «СК Гелиос» произвело страховую выплату в размере 122000 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного а/м истец обратился за проведением оценки.

Согласно акту экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта а/м истца по единой методике, утвержденной Центральным Банком России 150800 рублей, недоплата страхового возмещения составила 28800 рублей, которые истец просит взыскать с ООО «СК Гелиос». Фактическая стоимость ремонта составила 200997 рублей, за вычетом полагающегося размера страховой выплаты 150800 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 49997 рублей, которые истец просит взыскать с Языкова И.С.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с со страховой компании в пользу истца расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (ИНН 6713007306) страховое возмещение 28800 рублей, оплату услуг оценки 1460 рублей, возмещение государственной пошлины 935 рублей 86 копеек.

Взыскать с Языкова И.С. (водительское удостоверение ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (ИНН 6713007306) возмещение вреда 49997 рублей расходы по оплате услуг оценки 2540 рублей, возмещение государственной пошлины 1628 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.