Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 от 06.06.2022

Дело № Э-2-207/2022

                 УИД 26AS0019-01-2022-000695-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино                             

Курской области      16 сентября 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при введении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Озеровой (Жуковой) Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском к Озеровой (Жуковой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что 24 сентября 2013 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дальнейшем переименованным в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем - в АО «Бинбанк кредитные карты», которое было переименовано в АО «Бинбанк Диджитал», правопреемником которого является истец, и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого Озерова (Жукова) А.В. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых и предоставлением кредитного лимита в размере 118 466,95 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк направил заемщику требование о погашение задолженности по договору № от 24 сентября 2013 г. по состоянию на 16 января 2020 г. в размере 351 297,06 руб. в установленный срок, которое исполнено ответчиком не было.

Судебный приказ от 08 февраля 2022 г. о взыскании задолженности по договору № от 24 сентября 2013 г. за период с 31 мая 2014 г. по 30 августа 2021 г. в размере 355 631,44 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> в связи с поступившими от заемщика возражениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2013 г. за период с 31 мая 2014 г. по 30 августа 2021 г. в сумме 355 631,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 118 466,95 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 175 112,69 руб.; сумму пени – 62 051,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 756 руб.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жукова А.В. (до вступления в брак Озерова) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленном в суд письменном заявлении полагала отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого по мнению последней она получила кредитную карту на иных условиях.

Рассмотрев представленные сторонами ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, при этом в соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

Из статьи ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (определение от 18.04.2006 № 128-О) присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от 21.03.2013 № 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 02 июля 2014 года переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года – в АО «БИНБАНК Диджитал». 29 октября 2018 года на основании договора АО «БИНБАНК Диджитал» осуществило реорганизацию в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что заключенный в офертно-акцептной форме кредитный договор № от 24 сентября 2013 г. является смешанным договором, состоящий из заявления заемщика, условий предоставления банковских услуг, тарифов и графиков, являющийся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, и включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 118 466,95 руб.

В иске истец ссылается на то, что ответчик обязан исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг.

Как указывает истец, ответчик не принимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов не представлены доказательства, позволяющие суду проанализировать условия предоставленных банковских услуг, достигнутых соглашением сторон, а именно сведения об условиях, правилах и тарифах кредитования, сроках и порядке погашения кредита по банковской карте, сроке возврата кредита и сроке действия кредитного договора, а также сведения процентной ставке, о виде платежной карты.

Указанные обстоятельства не позволяют суду убедиться в обоснованности заявленных исковых требований, правильности произведенного истцом расчета образовавшейся кредитной задолженности.

В свою очередь судом у истца истребовалась недостающая информация, однако, надлежащие сведения в установленный срок в адрес суда не поступили.

При таком положении, суд находит, что материалы дела не содержат и истцом, в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств всей совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно ко всем платежам, а сведений о наличии каких-либо препятствий или уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено, в связи чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2014 ░. ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ 355 631░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 118 466 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 175 112 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 62 051 ░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 756 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░░░