Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2023 ~ М-1308/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1464/2023 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Антонову И.В. о взыскании суммы кредита, процентов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Антонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 425 рублей 25 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № публичным акционерным обществом «МДМ Банк» ответчику предоставлен кредит 65000 рублей с уплатой процентов.

Поскольку на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № требование кредита и процентов передано обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», истец просит взыскать с Антонова И.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67425 рублей 25 копеек:

- 1/2 от общей суммы основного долга в размере 51229 рублей 38 копеек - 25614 рублей 69 копеек;

- 1/2 от общей суммы процентов за пользование кредитом 83621 рубль 12 копеек - 41810 рублей 56 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» и Антонов И.В. ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Антоновым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 65000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Антонова И.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в размере 102486 рублей 32 копейки.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» передано требование задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - долг по кредиту 51229 рублей 38 копеек, проценты 83621 рубль 12 копеек, штраф 7300 рублей.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67425 рублей 25 копеек, в том числе: сумма кредита 25614 рублей 69 копеек (1/2 от общей суммы основного долга в размере 51229 рублей 38 копеек) и проценты 41810 рублей 56 копеек (1/2 от общей суммы процентов 83621 рубль 12 копеек).

В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление в письменной форме о применении исковой давности.

При определении продолжительности срока исковой давности и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Договор, заключенный открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Антоновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу (проценты за пользование кредитом и часть основного долга).

Размер взыскиваемой денежной суммы 67425 рублей 25 копеек (сумма кредита 25614 рублей 69 копеек и проценты 41810 рублей 56 копеек) определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор при неисполнении заемщиком денежного обязательства имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока, однако предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Антонова И.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору в размере 102486 рублей 32 копейки. Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом обращения займодавца в суд ДД.ММ.ГГГГ (то есть по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа), трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Исключительные причины, которые могли явиться препятствием для своевременного обращения кредитора за разрешением спора, не установлены, доказательства, свидетельствующие о необоснованности утверждения ответчика, истцом не представлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Антонову И.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Антонову И.В. о взыскании суммы кредита, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-1464/2023 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2023-001636-50