Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-412/2023 от 05.06.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000663-47

Дело № 2-497/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бондаренко А. П. к Бондаренко А. Н. об определении порядка общения с ребенком,

установил:

Бондаренко А.Н. обратился в суд с иском к Бондаренко А.Н., с учетом уточнения, просил установить порядок общения с сыном Бондаренко К.А., <дата> года рождения. Требования мотивированы тем, Бондаренко А.П. состоит в браке с Бондаренко А.Н. в браке с <дата>, в настоящее время в суде рассматривается иск о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Несовершеннолетний К. проживает с матерью, которая препятствует общению отца с сыном, не впускает в квартире, не отвечает на телефонные звонки. Договоренность во внесудебном порядке о времени и порядке общения с ребенком не достигнута, а потому, предъявлен настоящий иск, предложено установить порядок общения отца Бондаренко А.П. с сыном Бондаренко К.А.: по месту жительства отца, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, до достижения возраста 2-х (двух) лет еженедельно в субботу и воскресенье в течение трех часов непрерывно в период времени с <.....> часов до <.....> часов; по достижении возраста 3-х (трех) лет каждую вторую и четвертую недели с <.....> часов пятницы и до <.....> часов воскресенья, а также в течение половины количества праздничных дней и на период отпуска, с возможностью посещения детских и спортивных площадок, общественных мест культуры и отдыха

В судебном заседании истец Бондаренко А.П., его представитель адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) иск поддержали, приводя доводы, соответствующие содержанию искового заявления.

В судебном заседании ответчица Бондаренко А.Н., против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.

Органы опеки и попечительства явку своего представителя не обеспечили, представлено заключение по спору, из которого следует мнение об определении порядка общения отца с сыном: по месту жительства с <.....> пятницы по субботу до <.....> с учетом распорядка дня несовершеннолетнего ребенка; в течение половины количества праздничных дней, в день рождения ребёнка – <дата>, ежегодно предоставить возможность отцу Бондаренко А.П. для встречи с ребенком и передачи подарков, а также совместного времяпрепровождения и по договоренности сторон; на период отпуска отца Бондаренко А.П., с возможностью посещения детских спортивных площадок, общественных мест культуры и отдыха. Рекомендовать Бондаренко А.Н. не препятствовать встречам отца и сына, все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, организацией отдыха и лечения ребенка, решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Истец, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, доказательства, представленные в дело, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами, но равное по отношению друг к другу.

В силу пункта 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как усматривается из представленных в суд доказательств, стороны по делу истец Бондаренко А.П. и ответчица Бондаренко А.Н. состоят в браке с <дата> (актовая запись о заключении брака № от <дата>).

<дата> родился Бондаренко К.А., родителями которого являются Бондаренко А.П. (отец), Бондаренко (Семенова) А.Н. (актовая запись о рождении № от <дата>).

Как указал истец в судебном заседании, в настоящее время судом разрешается спор о расторжении брака, взыскании алиментов. Стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется, ребенок проживает с матерью.Уполномоченным органом проведены обследования жилищно-бытовых условий сторон, каждого из родителей, установлено их соответствие необходимым требованиям. Согласно актам обследований места жительства сторон, оба родителя имеют возможность предоставить ребенку условия для проживания, необходимую степень заботы о нем.

Суд полагает возможным определить общение отца с сыном по месту проживания отца, учитывая, что он является значимым для сына человеком, общение отца и сына им необходимо, установлено, что ребенок рад встречам с отцом. Бондаренко А.П. объяснял суду, что им созданы все необходимые условия для пребывания у него сына.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <.....> Д.Г., показала, что приходится бабушкой истцу. И Бондаренко А.П. и она, как прабабушка, желают видеться и общаться с ребенком.

Принимая во внимание, что при определении порядка общения с ребенком и участия в его воспитании родителя, проживающего отдельно, необходимо максимальное сохранение его привычного образа жизни, условий воспитания и общения, с учетом его возраста, привязанности к обоим родителям, суд, учитывая мнения сторон, а также отсутствие возражений со стороны ответчика на уточненное исковое заявление истца, в котором истцом окончательно определен порядок общения с ребенком, позицию органов опеки и попечительства, полагает, что нуждаемость ребенка в необходимом общении с каждым из родителей является очевидной и безусловной.

Таким образом, при определении порядка общения с ребенком и участия в его воспитании родителя, проживающего отдельно, суд, принимая во внимание позиции сторон, приходит к выводу необходимым определить следующий порядок общения отца с ребенком: - по месту жительства отца, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, до достижения возраста 2-х (двух) лет еженедельно в субботу и воскресенье в течение трех часов непрерывно в период времени с <.....> часов до <.....> часов; по достижении возраста 3-х (трех) лет каждую вторую и четвертую недели с <.....> пятницы и до <.....> воскресенья, а также в течение половины количества праздничных дней и на период отпуска, с возможностью посещения детских и спортивных площадок, общественных мест культуры и отдыха.

По убеждению суда, данный порядок общения будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие и привычный образ жизни.

При этом суд полагает необходимым отметить, что установленный судом порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению ребенком более взрослого возраста, изменении иных существенных обстоятельств, исходя из которых, он был установлен.

Противопоказаний по состоянию здоровья ребенка общаться с отцом судом не установлено.

Суд при определении порядка участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить порядок общения отца Бондаренко А. П. с ребенком Бондаренко К. А., <дата> года рождения, по месту жительства отца, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, до достижения возраста 2-х (двух) лет еженедельно в субботу и воскресенье в течение трех часов непрерывно в период времени с <.....> часов до <.....> часов; по достижении возраста 3-х (трех) лет каждую вторую и четвертую недели с <.....> часов пятницы и до <.....> часов воскресенья, а также в течение половины количества праздничных дней и на период отпуска, с возможностью посещения детских и спортивных площадок, общественных мест культуры и отдыха.

Предупредить Бондаренко А. Н., что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий             Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 10 октября 2023 года.