дело №12-114/2024
Р Е Ш Е Н И Е
09 января 2024 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мурсалимовой А.Н., ее защитника - Мурзина И.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мурсалимовой А.Н. – Мурзина И.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы, от 11 декабря 2023 года Мурсалимова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в районный суд, защитник Мурсалимовой А.Н. – Мурзин И.Е. просит отменить постановление, направив дело на новое рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица.
При этом подателем жалобы указано, что при рассмотрении дела не рассмотрены ходатайства Мурсалимовой А.Н., в отношении которой отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Мурсалимова А.Н. и ее защитник – Мурзин И.Е. по доводам, изложенным в жалобе, просили отменить постановление мирового судьи.
Участник ДТП – ФИО , будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения Мурсалимовой А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, послужили выводы мирового судьи о том, что 23 ноября 2023 года в 08.28 часов Мурсалимова А.Н., управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, по адресу: г.Уфа, ул.Сипайловская-1 совершила столкновение с автомобилем марки «Ауди», после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, проверяет дело в полном объеме, независимо от доводов жалобы.
На основании части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьям 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
Мировым судьей судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы, настоящее дело по существу рассмотрено по месту совершения административного правонарушения.
При этом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей ходатайство Мурсалимовой А.Н. не рассмотрено, вопрос по поводу заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства: <адрес> (л.д.24), правовой оценки не получил.
Кроме того, в нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не рассмотрено ходатайство Мурсалимовой А.Н. об отложении судебного заседания (л.д.25), что также свидетельствует о нарушении права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указывает на невыполнение судьей требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса является основанием для отмены постановления мирового судья судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы, от 11 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Мурсалимовой А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращения дела мировому судье судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление мирового судья судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы, от 11 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурсалимовой А.Н. отменить, чем частично удовлетворить жалобу защитника Мурзина И.Е.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурсалимовой А.Н. возвратить мировому судье судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.К.Гафурова