Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2022 ~ М-2916/2022 от 08.08.2022

2-888/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г.                                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Операционного офиса <номер> Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Операционный офис <номер> Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/23013/20 посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/23013/20 <ФИО>2

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> (включительно) под 11.5% годовых (п.п.1- 4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с <дата> по <дата> (п. 18 Индивидуальных условий). Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

<дата> Банку стало известно, что <дата> должник умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I<данные изъяты> от <дата>.

<дата> за <номер>.10-7/636 Банком был направлен запрос в адрес нотариус Нотариальной палаты <адрес> с предоставлением сведений в отношении наследников, состава наследуемого имущества, даты открытия наследственного дела, на который Банком до настоящего времени ответ не получил.

По имеющимся сведениям наследниками умершего <ФИО>2 являются <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>2.

По состоянию на дату <дата> задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

В соответствии с ответом на запрос суда Нотариальная палата <адрес> сообщила, что наследственное дело к имуществу <ФИО>2, <дата> рождения, умершего <дата> по последним сведениям на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес> – проезд, <адрес>, не значится.

На основании изложенного, с учетом изменений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/23013/20 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу. Признать имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Операционного офиса <номер> Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» <ФИО>7 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, причина неявки суду не известна.

Третьи лица <ФИО>1, <ФИО>4 – в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - <ФИО>2 о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований АО «Страховое общество газовой промышленности», в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита <номер>-<данные изъяты>

По условиям кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита <данные изъяты>. (п.п.6.1.2, 6.1.3. Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов – 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<дата> Банку стало известно, что <дата> должник умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от <дата>.

Так же Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от <дата> <номер> до <дата> и расторжении кредитного договора.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены.

<дата> за <номер>.10-7/636 Банком был направлен запрос в адрес нотариус Нотариальной палаты <адрес> с предоставлением сведений в отношении наследников, состава наследуемого имущества, даты открытия наследственного дела, на который Банком до настоящего времени ответ не получил.

По состоянию на дату <дата> задолженность по Кредитному <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А.А., умершего <дата> по последним сведениям на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес> III-проезд <адрес>, не значится.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных в счет исполнения обязательств по договору; доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации.

Наследственное правопреемство для Российской Федерации является универсальным, то есть с переходом всех прав и обязанностей наследодателя, включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, Российская Федерация в силу универсального правопреемства становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

Таковых наследников материалами дела не установлено, наследственных дел в отношении имущества <ФИО>2 не возбуждалось.

Принимая во внимание наличие перед Операционным офисом <номер> Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» непогашенного долга по кредитному договору, факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство - с момента смерти наследодателя <ФИО>2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, рыночную стоимость выморочного имущества, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/23013/20 от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Признать имущество в виде денежных средств в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установленного ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решение суда не содержит выводов о незаконности действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и нарушений прав истца со стороны ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░), ░ ░░░░░░░ 5 <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.