Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2016 ~ М-327/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-328/2016    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово             11 ноября 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе     

судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

ответчика – Батмазова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Батмазову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Батмазову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, указав, что <дата> Батмазов А.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор <...>.

С <дата> в связи с реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» изменило организационно-правовую форму на АО.

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заёмщику кредит в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 16,50 % годовых, с погашением по установленному графику.

Кредитором обязательства исполнены, кредит в сумме <...> рублей перечислен на счёт заёмщика согласно условиям договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа равна <...>. С момента заключения договора заёмщик, в нарушение условий договора, производил погашение кредита с просрочкой.

В соответствии с пунктом 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее – Общие условия), заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путём осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чём Банк уведомил заёмщика письмом. В соответствии с п.п. 8.3.1., 8.4.3. Общих условий клиент был обязан вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Указывает, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>

В связи с чем просит взыскать с Батмазова А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» – Белова Н.Н., действующая по доверенности <...> от <дата>, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При данных обстоятельства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Батмазов А.В. исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...>, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

    Выслушав ответчика, суд полагает, что следует принять признание ответчиком Батмазовым А.В. иска АО «Райффайзенбанк», удовлетворив исковые требования.

При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку признание ответчиком исковых требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> от <дата> в размере <...> не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

    До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
    При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Батмазову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <...> от <дата>г. в размере <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <...> от <дата>, <...> от <дата> истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме <...> (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Батмазову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Батмазова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <дата>г. в размере <...>

Взыскать с Батмазова А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия О.В. Леушкин