Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-50/2023 (2-556/2022;) ~ М-503/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-50/2023 (2-556/2022)

УИД 33RS0007-01-2022-001152-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Кузнецова Д.С. задолженность в сумме 292491 рубль 91 копейку, в том числе 250158 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 42333 рубля 14 копеек – просроченные проценты, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключённого кредитного договора № ПАО Сбербанк выдало Кузнецову Д.С. кредит в сумме 479061,98 рубль на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом были зачислены на счет Кузнецова Д.С. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 292491 рубль 91 копейку, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12124 рубля 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в суд не явился, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кузнецовым Д.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 479061,98 руб., на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. (л.д. 9, 30)

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. (л.д. 46-52)

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита; в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита".(л.д. 34-45)

Согласно выписке по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" (л.д. 73) ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 479584,57 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11751,92 руб. в платежную дату - 23 числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 9, 30).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита, процентов за пользование кредитом, банк обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 296899,93 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 250158,77 руб., просроченные проценты – 42333,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2854,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 1553,61 руб. (л.д.16)

Истцом заявлено к взысканию сумма в размере 292491 рубль 91 копейка, в том числе 250158 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 42333 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признает расчет истца арифметически верным.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями, требованием, лицевым счетом, реестром, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузнецов Д.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы в сумме 12124,92 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 292491 (двести девяносто две тысячи четыреста девяносто один) рубль 91 копейка.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12124 (двенадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

Решение в окончательной форме принято	ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.С.Миронов