Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-12/2024 от 15.01.2024

7-12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., изучив жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии» - Кузнецова Андрея Сергеевича на определение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ о возвращении жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии» - Кузнецова Андрея Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ и определение начальника ЦАФА П. Г. ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ ООО «Водные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Определением начальника ЦАФА ПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ жалоба законного представителя ООО «Водные технологии» - Кузнецова А.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГ, определением от ДД.ММ.ГГ законный представитель ООО «Водные технологии» - Кузнецов А.С. ДД.ММ.ГГ обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил их отменить.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ указанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула и поступила ДД.ММ.ГГ.

Дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и материалы по жалобе на постановление поступили в суд ДД.ММ.ГГ.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ жалоба законного представителя ООО «Водные технологии» - Кузнецова А.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ и определение начальника ЦАФА П. Г. ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ возвращена.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, законный представитель ООО «Водные технологии» - Кузнецов А.С. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГ, определение и постановление должностных лиц как незаконные.

Изучив настоящую жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГ ***-О, от ДД.ММ.ГГ ***-О, от ДД.ММ.ГГ ***-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, копия определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ была получена законным представителем ООО «Водные технологии» - Кузнецовым А.С. ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской о вручении.

Таким образом, определение решение судьи от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, с настоящей жалобой заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба законного представителя ООО «Водные технологии» - Кузнецова А.С. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░