Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-277/2023 от 10.04.2023

№ 2-408/2023

    10RS0017-01-2023-000461-05

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                              г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Федоровой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» и ответчиком заключен договор займа на сумму <Номер обезличен> руб. Срок возврата займа – <Дата обезличена>, плата за пользование суммой займа – 1 процент в день. В результате реорганизации юридического лица в форме присоединения истец стал правопреемником кредитора. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб., расходы на оплату юридических услуг <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» и ответчиком заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб.

Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами.

Согласно условиям договора срок возврата займа установлен до <Дата обезличена>, процентная ставка установлена в размере 365 процентов годовых.

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа, размер неустойки составляет 18,25 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). В установленный договором срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные проценты. После возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов кредитор вправе начислять неустойку на непогашенную часть долга.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена>

При подписании договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказалась от заключения договора и принятия на себя обязательств по гашению займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платеж в счет погашения займа в установленный срок и в установленном размере внесен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

<Дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО МКК «Центр Денежной Помощи».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания задолженности по данному договору.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в сумме <Номер обезличен> руб. и судебных расходов <Номер обезличен> руб. В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, размер задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К размеру договорных процентов за пользование займом ст. 333 ГК РФ не применяется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <Номер обезличен> руб.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что, будучи осведомленным о возбуждении в отношении нее приказного производства, в том числе после отмены судебного приказа, ответчик не предприняла мер для погашения задолженности по договору.

На основании положений ст.ст. 48, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в сумме <Номер обезличен> руб., в том числе <Номер обезличен> руб. - расходы по уплате государственной пошлины и <Номер обезличен> руб. в счет оплаты юридических услуг, оказанных истцу ИП Оливко К.В. на основании договора от <Дата обезличена> и подтвержденных платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Оснований для уменьшения размера расходов на оплату юридических услуг суд не усматривает, поскольку ответчиком не приводились возражения относительно завышенного размера данных расходов, не представлялись доказательства того, что у истца была объективная возможность получения аналогичных услуг по гораздо меньшей стоимости.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е.И. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб., расходы на оплату юридических услуг <Номер обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                       В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 03 мая 2023 г.