Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2019 ~ М-2607/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-2818/2019

УИД 26RS0010-01-2019-004782-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 24 декабря 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.

при секретаре Сизмазовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарнатия» к Семинкову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Семинкову А.С. о взыскании с ответчика в порядке регресса возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 51200 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1736 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №, под управлением Бабичевой Н.В., и транспортного средства марки ВАЗ-2107, регистрационный знак №, под управлением Семинкова Александра Сергеевича. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно административному материалу, установлена вина ответчика - Семинкова А.С. В ходе рассмотрения дела, было установлено, что Семинков А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего - САО «Надежда» на основании договора страхования МММ № и п.70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 51200 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения РВП-20770 от 11 февраля 2019 года, проведенного ООО «Финансовые Системы», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП, составила с учетом износа 51200 рублей. Данная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №15241 от 18 марта 2019 года и страховым актом. Согласно ст.26.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25 сентября 2017 года) СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании САО «Надежда» сумму оплаченного ущерба, в размере 51200 рублей, что подтверждается платежным поручением №89038 от 26 марта 2019 года. 12 февраля 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» и Шепета А.А. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ №005408043) сроком на один год, транспортного средства марки ВАЗ-2107, регистрационный знак А 748 ТУ 126, принадлежащего ему на праве собственности. Семинков А.С., управлявший ТС марки ВАЗ-2107, регистрационный знак А 748 ТУ 126 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года. В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику - Семинкову А.С. как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Семинков А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции, которая согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений получена ответчиком 14 декабря 2019 года.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст. 113 ГПК РФ и ст.35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки Семинков А.С. не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной, а также в отсутствие неявившегося представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, действующими на момент ДТП.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2194 г/н № под управлением Бабичевой Н.В. и автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением Семинкова А.С.

ДТП произошло по вине ответчика Семинкова А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2194, г/н №, принадлежащему Бабичевой Н.В., были причинены механические повреждения.

Согласно акту, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № САО «Надежда» на основании экспертного заключения №РВП-20770 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Бабичевой Н.В. сумму в размере 51200 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании САО «Надежда» сумму оплаченного ущерба, в размере 51200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису ЕЕЕ № Семинков А.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак А 748 ТУ 126.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 51200 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарнатия» к Семинкову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.

Взыскать с Семинкова Александра Сергеевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 51200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья                           С.Н. Купцова

(Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года)