Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9498/2023 от 18.09.2023

14RS0035-01-2023-004624-42

Дело № 2- 9498/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                                                                   г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Ольги Владиленовны к Гусевой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ в квартире произошел залив из вышерасположенной квартиры по причине прорыва радиатора в результате замораживания. Просит взыскать с ответчика, являющегося собственником ____ возмещение ущерба 218011 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 5466 руб., юридических услуг 30000 руб., за проведение оценки 5000 руб., оформление доверенности 3500 руб.

В судебном заседании представитель истца Чистоедов Д.В. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, по адресу: ____, в которой ____ произошел залив квартиры, что подтверждается кроме объяснений сторон, актом от ____, где причиной залива указано то, что в ____ лопнул радиатор отопления из-за открытой балконной двери. Как видно из акта в результате залива в ____ пострадало: в зале испорчены полы (ламинат), на местах стыков разбух, вздыбился. На кухне на обоях следы течи, местами обои отклеились, в прихожей у санузла так же разбух ламинат, по смежной кухонной стене имеются следы течи, обои отклеились, в спальной комнате также следы по стене с частичной отслойкой обоев. Данная квартира на момент составления акта обесточена, так как замкнул один выключатель (у санузла). В зале на стекле лед и на подоконнике масса льда.

    Согласно выписке из ЕГРП от ____ собственником ____ по указанному адресу является Гусева Л.Н.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера материального ущерба суд учитывает экспертное заключение №-ЭК ООО «___» от ____, согласно которому стоимость восстановительных работ по устранению последствий ущерба, причиненного заливом квартиры составляет 218011 руб. Расчет произведен на основании действующих нормативов федерального законодательства, обоснованность расчета сторонами не оспаривалась. Суд с учетом ч. 3 ст. 67 ГПК РФ принимает отчет в качестве допустимого доказательства.

Суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, которые ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию своего имущества, не принял мер к надлежащему содержанию жилого помещения, доказательств отсутствия виновных действий ответчика суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 218011 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 5466 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб., на проведение оценки 5000 руб., оформление доверенности 3500 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Платоновой Ольги Владиленовны к Гусевой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

     Взыскать с Гусевой Людмилы Николаевны паспорт № от ____ г. в пользу Платоновой Ольги Владиленовны материальный ущерб в размере 218011 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5466 руб., на оплату услуг представителя 30000 руб., на проведение оценки 5000 руб., оформление доверенности 3500 руб.

           Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                                               А.А.Луковцев