Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2022 от 19.05.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-000413-30

Гражданское дело № 2-1328/2022

Мотивированное решение составлено 23.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.09.2022                                                                                                город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шелегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентител Кредит Менеджмент» к Бердышевой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился иском к ответчику Сушкову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.07.2012 в размере 134 041 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 880 руб. 84 коп.

    В обоснование исковых требований указывает, что 17.07.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сушковым А.Н. заключен кредитный договор №... на сумму 200 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. 06.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования №..., в связи с чем, все права по кредитному договору №... от 17.07.2012 перешли к истцу. 11.11.2013 Сушков А.Н. умер. Наследником Сушкова А.Н. является Сушков И.С. Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

    06.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Сушкова И.С. надлежащим ответчиком Бердышевой О.Н.

    Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

    Третье лицо явку в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом.

    Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе                                      с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Сушковым А.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком до 20.07.2015 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 19-22, 29-34).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 200 000 руб. (л.д. 14-17).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Согласно договору от 19.04.2013 о присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ24 (ЗАО) ВТБ24 становится правопреемником ТКБ по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» является Банк ВТБ24 (ЗАО).

09.11.2017 внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ (ПАО) (протокол №... от ../../.... г.) и ../../.... г. внеочередным общим собранием акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) (протокол №... от ../../.... г.) было принято решение о реорганизации Банка ВТБ24 (ПАО) путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Соответственно, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».

    06.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования №... (л.д. 38-39, 18), в связи с чем, все права по кредитному договору №... от 17.07.2012 перешли к истцу.

Как следует выписок по счету (л.д. 23-28), расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора Сушковым А.Н. надлежащим образом не исполнялись.

    В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 11.11.2013 Сушков А.Н. умер (л.д. 69).

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Наследником первой очереди после смерти Сушкова А.Н. являются его родители - Сушков Н.К. и Сушкова Т.Д., которые приняли наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) что следует из материалов наследственного дела №... (л.д. 64-67).

    В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что Сушков Н.К. умер ../../.... г. (л.д. 89). Наследник первой очереди после смерти Сушкова Н.К. его супруга - Сушкова Т.Д., приняла наследство, что следует из материалов наследственного дела №... (л.д. 88-98).

Судом установлено, что Сушкова Т.Д. умерла ../../.... г. (л.д. 83).

    Согласно материалам наследственного дела №... (л.д. 83-87), после смерти Сушковой Т.Д. в наследство вступила Бердышева О.Н. - дочь наследодателя.

    Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком Бердышевой О.Н. наследства после смерти Сушковой Т.Д., которая, в свою очередь приняла наследство после смерти Сушкова А.Н., подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Бердышевой О.Н.

    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору за период с 17.07.2012 по 13.01.2022 составляет 134 041 руб. 82 коп., из которых из которых 123 159 руб. 27 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 037 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 13).

    Сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено.

    Согласно материалам наследственного дела в порядке наследования к наследнику перешло имущество на сумму, превышающую задолженность по спорному кредитному договору, а именно на сумму 537 281 руб. 28 коп., в связи с чем, суд полагает обоснованным требование ООО «Сентител Кредит Менеджмент» о взыскании с наследника задолженности наследодателя из кредитного договора №... от 17.07.2012 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Факт несения расходов по уплате истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 25.01.2022 №... на сумму 3 880 руб. 84 коп.

    Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика                  в соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 880 руб. 84 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (№...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6315626402) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 17.07.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2012 ░░ 13.01.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 041 ░░░. 82 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 123 159 ░░░. 27 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 037 ░░░. 13 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 880 ░░░. 84 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░