Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-20/2023 от 30.01.2023

Дело №3/12-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   03 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в ходе подготовки к рассмотрению, изучив материалы жалобы Тесленко К.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя начальника СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга Мамян А.А. от 28 сентября 2021 года за исх. №71/СУ 5821 об отказе в признании Тесленко К.В. потерпевшим по уголовному делу №11701400008737471, и об обязании устранить допущенные нарушения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Тесленко К.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа заместителя начальника СУ УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга Мамян А.А. от 28 сентября 2021 года за исх. №71/СУ 5821 об отказе в признании Тесленко К.В. потерпевшим по уголовному делу №11701400008737471, и об обязании устранить допущенные нарушения.

В ходе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению данной жалобы установлено, что 16 января 2023 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Тесленко К.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ аналогичного содержания и предмета обжалования. При этом, согласно постановлению судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколовой Е.В. по делу №3/12-12/2023 от 30 января 2023 года указанная жалоба Тесленко К.В. рассмотрена судом и оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что жалоба с теми же доводами и предметом обжалования рассмотрена судьей Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколовой Е.В., суд считает, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения должностного лица, и таким образом в принятии указанной жалобы к рассмотрению должно быть отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░. №71/░░ 5821 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №11701400008737471, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░