Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1620/2018 от 03.08.2018

Судья: А.В. Гимранов Дело №77-1620/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ларисы Александровны Губановой на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2018 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по г.Казани Мухаметзянова Р.Н. от 6 декабря 2017 года в отношении Губановой Ларисы Александровны по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Л.А. Губановой без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Л.А. Губановой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 6 декабря 2017 года, Л.А. Губанова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Л.А. Губанова обратилась в районный суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года постановление начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 6 декабря 2017 года о привлечении Л.А. Губановой к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Л.А. Губановой без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи районного суда Л.А. Губанова обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Л.А. Губановой отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан, жалоба заявителя удовлетворена частично.

18 июня 2018 года судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.А. Губанова просит отменить решение судьи районного суда от 18 июня 2018 года, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение судьи районного суда.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2017 года в 17 часов 50 минут Л.А. Губанова у дома 27 по улице Ленинградская города Казани, управляя автомобилем марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак ...., в нарушение 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, убрала транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Л.А. Губановой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, рапортами сотрудников ДПС, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также другими материалами административного дела.

Указанные доказательства были оценены должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обоснованность квалификации действий заявителя по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Л.А. Губанова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что по делу имеются существенные процессуальные нарушения, так как судом не были допрошены свидетели и потерпевший, а также что судом в основу решения и доказательства вины Л.А. Губановой положена видеозапись, о наличии которой не было указано в протоколе об административном правонарушении, не могут повлечь отмену постановления и решения судьи районного суда.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. Виновность Л.А. Губановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судьей районного суда достаточной для рассмотрения жалобы.

Пересматривая дело по жалобе Л.А. Губановой на решение должностного лица ГИБДД, и отказывая в удовлетворении данной жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Л.А. Губановой о недоказанности совершения ею вменяемого правонарушения отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Равным образом является несостоятельным довод жалобы о нарушении судом требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Л.А. Губановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств, включая доводы Л.А. Губановой, проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларисы Александровны Губановой оставить без изменения, а жалобу Ларисы Александровны Губановой - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья: Р.М. Нафиков