Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 21.06.2023

Копия

Дело 1-292/2023

УИД 50RS0009-01-2023-001594-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                06 июля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимых Карпова С.П., Алёхиной М.Ю.,

защитников – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Горохова Э.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карпова С.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и

Алёхиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Карпов С.П. и Алёхина М.Ю., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Алёхина М.Ю. и Карпов С.П., находились около магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно договорились о совершении кражи товара из указанного магазина, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым Карпов С.П. должен был зайти в магазин и набрать со стеллажей товар, выбранный для хищения, который должен был сложить в продуктовую тележку, а Алёхина М.Ю. должна остаться в холле магазина перед автоматическими дверьми, установленными на вход в магазин, выход через данные двери не возможен, двери открываются только при входе в магазин (далее по тексту автоматические двери), следить за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупредить об опасности, а также предоставить беспрепятственный доступ к выходу через автоматические двери, через которые Карпов С.П., минуя кассовую зону, покинет магазин с похищенным товаром, не оплатив его, и распорядятся им совместно по своему усмотрению.

С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня, Карпов С.П. зашел в магазин и, согласно ранее обговоренному совместному преступному плану, реализуя их преступный умысел, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, согласно ранее распределенным ролям, взял расположенный на витринах магазина и выставленный для продаж товар, после чего сложил его в продуктовую тележку и с похищенным товаром, минуя кассовую зону, подошел к указанным автоматическим дверям, которые ему открыла Алёхина М.Ю., и они совместно покинули магазин, не оплатив товар, тем самым совместно похитив, принадлежащие <данные изъяты> товары, а именно: яйца куриные «Селяночка» в количестве двух десятков, стоимостью 61 рубль 41 копейка за десяток, на общую сумму 122 рубля 82 копейки; водку «Майкопская» емкостью 0,5 литра, стоимостью 185 рублей; пиво «Жигулевское» емкостью 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 89 копеек за штуку, на общую сумму 61 рубль 78 копеек; цыплят табака в обсыпке «Рококо» массой 4 кг 332 гр, на общую сумму 678 рублей 04 копейки; колбасу вареную «Докторская» массой 500 гр, 1 батон, стоимостью 79 рублей 89 копеек; колбасу сырокопченую «Прошутто» массой 1 кг 723 гр, на общую сумму 1147 рублей 69 копеек; копченые окорочка «Коптильный двор» массой 1 кг 055 гр, на общую сумму 226 рублей 87 копеек; виски «LABEL» емкостью 0,7 литра в количестве 2 штук, стоимостью 399 рублей 36 копеек, на общую сумму 798 рублей 72 копейки; свинину тушеную «Экстра» массой 338 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 113 рублей 51 копейка за штуку, на общую сумму 454 рубля 04 копейки; мясной продукт корейку массой 432 гр, на общую сумму 141 рубль 12 копеек. После чего Алёхина М.Ю. и Карпов С.П. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, Алёхина М.Ю. и Карпов С.П. похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», на общую сумму 3895 рублей 97 копеек.

Указанные действия подсудимых Карпова С.П. и Алёхиной М.Ю., каждого, органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении Карпова С.П. с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а равно в ходе проведения по настоящему уголовному делу предварительного слушания Алёхиной М.Ю., каждым из них, после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Карпов С.П. и Алёхина М.Ю., каждый, поддержали свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, каждый из них заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии защитников, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены им судом и понятны каждому.

Защитники подсудимых – адвокаты Лобков Я.И. и Горохов Э.Н. ходатайства подзащитных о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представитель потерпевшей организаций <данные изъяты>» в лице ФИО 1, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по причине занятости на работе, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, уточнив, что ущерб организации возмещен.

Государственный обвинитель Аппанович С.В. против удовлетворения ходатайств подсудимых Карпова С.П. и Алёхиной М.Ю. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Карпов С.П. и Алёхина М.Ю., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий каждого из подсудимых и квалифицирует действия Карпова С.П. и Алёхиной М.Ю., каждого, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых Карповым С.П. и Алёхиной М.Ю. преступления, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Карпов С.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Карпова С.П., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимая Алёхина М.Ю. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карпова С.П., суд, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на <данные изъяты>, его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей организации, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Алёхиной М.Ю., суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей организации, а так же полное признание ею вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Карпова С.П. и Алёхиной М.Ю., судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного каждым из них преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Карпова С.П. и Алёхиной М.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к ним ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Карповым С.П. и Алёхиной М.Ю. преступления, наличие в действиях каждого из них совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание их материальное положение, поведение после совершения преступления и отношение каждого к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает необходимым назначить Карпову С.П. и Алёхиной М.Ю. наказание, с учетом их и их семей материального и имущественного положения, в виде штрафа, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, с учетом личности каждого из них, ранее не судимых, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренными ст. 2 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимые Карпов С.П. и Алёхина М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ каждый содержатся под стражей, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить каждого из них от отбывания назначаемого наказания в виде штрафа полностью, приведя таким образом зачет.

Меру пресечения подсудимым Карпову С.П. и Алёхиной М.Ю. в виде заключения под стражей следует отменить и освободить каждого из них из-под стражи в зале суда.

Поскольку в силу ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова С.П. исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░