Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2019 ~ М-2755/2019 от 23.07.2019

Дело № 2- 3008/19г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 сентября 2019 года                            гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Махачкалы дело по иску Хасаевой ФИО7 к Администрации гор.Махачкалы, третье лицо нотариус Курбанова С.М. об установлении факта принадлежности жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, владения на праве собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

             Хасаева Н. обратилась в суд с иском к Администрации гор.Махачкалы, третье лицо нотариус Курбанова С. об установлении факта принадлежности жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, владения на праве собственности, признании права собственности.

          В обоснование иска Хасаева Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Хасаев ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 104 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес>. Решением Ленинского районного суда гор.Махачкалы установлен и юридический факт принадлежности жилого дома отцу ее покойного мужа Хасаеву ФИО11 принятия наследства ее мужем Хасаевым ФИО10 после смерти отца. Оформить документы на жилой дом при жизни муж не успел. Она является наследницей первой очереди после смерти мужа. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит суд установить юридический факт принадлежности Хасаеву ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м.; включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа Хасаева Абакара. Установить юридический факт принятия ею наследства, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м. после смерти мужа-Хасаева Абакара, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м.

           В судебном заседании истица Хасаева Н. иск поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Хасаева Н. пояснила, что после смерти мужа Хасаева ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она приняла по наследству жилой дом, проживает в нем, несет расходы по его содержании. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом у ее мужа. Она оплачивает за дом коммунальные услуги, производит в доме текущий ремонт.

           Представитель Администрации <адрес>, будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

              Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск Хасаевой Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод ипи законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

                     В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                      В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

              Истица Хасаева Н. представила в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ею иска.

              Суд считает, что представленные истицей Хасаевой А. доказательства являются достаточными для признания ее иска обоснованным и его удовлетворению.

              Из свидетельства о смерти IБД № усматривается, что Хасаев ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    То обстоятельство, что умерший Хасаев ФИО13 владел жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м. подтверждается справкой БТИ по РД отделение по <адрес>, из которой усматривается, что на основании справки ОКХ от ДД.ММ.ГГГГ за Хасаевым ФИО15 зарегистрировано на праве личной собственности целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес>, общей площадью 104, 9 кв.м.

           Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по заявлению Хасаева ФИО16 установлен юридический факт принадлежности на праве собственности Хасаеву Гасанбеку, умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес>, общей площадью 104, 9 кв.м. Судом также установлен факт принятия Хасаевым Абакаром наследства, открывшегося после смерти отца Хасаева ФИО17, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м.

    В соответствии со ст. 61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

               Данное решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

               Из свидетельства о смерти I –БД № усматривается, что Хасаев ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ,    после смерти которого открылось наследство.

              В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

              В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

               Из свидетельства о заключении брака VII-БД № усматривается, что Хасаев ФИО19 Хизриева ФИО20 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Курбанова С. отказала Хасаевой Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском 6ти месячного срока для принятия наследства и отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на жилой дом.

         Суд считает, что в состав наследственного имущества умершего Хасаева А. следует включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

    Суд рассматривает в том числе: дела об установлении факта принятия наследства.

    Приведенные выше доказательства подтверждают юридический факт о том, что умерший Хасаев ФИО21 при жизни владел на праве собственности домостроением, расположенным по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

         В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума РФ О судебной практике по делам о наследовании Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

            По настоящему делу установлено, что истица Хасаева Н. такие действия совершила, проживает в наследственном доме, пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи.

            При таких обстоятельствах, суд признает истицу Хасаеву Н. принявшей после смерти мужа, Хасаева ФИО22 наследственное имущество в виде домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес> общей площадью 104, 9 кв.м.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

        Давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает необходимым иск Хасаевой Н. удовлетворить, установить юридический факт владения домостроением на праве собственности умершим мужем Хасаевым ФИО23, включить жилой дом в наследственную массу, установить юридический факт принятия Хасаевой Н. наследства и признать право собственности Хасаевой Н. на жилой дом     в порядке наследования.

             Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

        Иск Хасаевой ФИО24 удовлетворить.

        Установить юридический факт владения умершим ДД.ММ.ГГГГ Хасаевым ФИО25 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес>, общей площадью 104, 9 кв.м.

         Включить в наследственную массу Хасаева ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес>, общей площадью 104, 9 кв.м.

                  Установить юридический факт принятия Хасаевой ФИО27 после смерти Хасаева ФИО28 наследства, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес>, общей площадью 104, 9 кв.м.

        Признать за Хасаевой ФИО29 право собственности в порядке наследования после смерти Хасаева ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тупик 4, <адрес>, общей площадью 104, 9 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., подсобной 48,6 кв.м.

       Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

       Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Дадаева П.А.