Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2024 (2-7824/2023;) ~ М-6076/2023 от 29.11.2023

УИД 78RS0006-01-2023-009059-60                  Санкт-Петербург

Дело № 2 –1375/2024 27 марта 2024года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,

с участием помощника прокурора Храбровой Ю.В.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Татьяны Валерьевны к Воробьеву Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

установил:

истица, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, к Воробьеву А.В. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета и выселении без предоставления иного помещения, в обоснование иска указав, что вселила ответчика в принадлежащую ей квартиру в связи с фактическими семейными отношениями, которые прекращены на дату обращения в суд, совместное хозяйство с ним не ведется, ответчик ведет асоциальный образ жизни, добровольно покинуть помещение отказывается, его проживание и регистрация в квартире нарушают права собственников.

Истица о дате заседания извещена, в суд не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

    Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Материалами дела установлено, что истица и несовершеннолетние Юшкевич Ульяна, 2013г.р., Воробьева Алена, 2018г.р., Воробьёва Мария, 18.08.2021г.р., ее дочери, являются собственниками долей в праве собственности на <адрес> (по 1\4 доле каждая) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.10.2022г.. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра 12.10.2022г. В помещении с 06.12.2022г. по 05.12.2027г. имеет регистрацию по месту пребывания ответчик. В договор социального найма от 14.04.2022г., на основании которого квартира передана в собственность истца и детей, ответчик включен не был.

По утверждению истца, регистрация ответчика в квартире осуществлена по просьбе Воробьева А.В., единой семьи с ответчиком они не составляют, единой хозяйство не ведут, отношения конфликтные, проживание ответчика в принадлежащем ей и детям помещении нарушает их права, т.к. Воробьев А.В. ведет себя агрессивно, занял комнату, на предложения покинуть помещение отвечает отказом.

Воробьев указанные обстоятельства не опроверг, доказательств наличия оснований проживания в квартире не представил.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим

ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истица и несовершеннолетние дети, какое-либо соглашение между истцом, в т.ч. в интересах детей, и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением заключено не было, ответчик проживает в квартире при отсутствии к тому правовых оснований, т.к. семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку при указанных обстоятельствах право пользования квартирой у ответчика прекратилось по требованию собственника.

Тот факт, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних Воробьевой Алены, 04.03.2018г.р., Воробьёвой Марии, 18.08.2021г.р., при указанных выше обстоятельствах приобретения права собственности на квартиру, не наделяют ответчика правом пользования ею, иных аргументов ответчиком не приведено.

Факт регистрации в жилом помещении по месту пребывания сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение. В соответствии с п. 30 и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., при утрате права пользования помещением ответчик должен быть снят с регистрационного учета по месту пребывания.

По основаниям ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы в размере 300 руб. по оплате госпошлины и по оплате юридических услуг. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Рассмотрев ходатайство истца, учитывая подтвержденный письменными доказательствами факт несения расходов на представителя в размере 40000руб., также учитывая категорию дела, срок его рассмотрения, участие представителя в заседании, объем его работы (оформление иска, уточненного иска, комплекта доказательств, устные объяснения), количество представленных доказательств, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца заявленной суммы без снижения, т.к. указанная сумма по оплате услуг представителя является разумной и справедливой с учетом обстоятельств рассматриваемого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой Татьяны Валерьевны к Воробьеву Алексею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать Воробьева Алексея Валерьевича №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу<адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Воробьева Алексея Валерьевича №) из <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Воробьева Алексея Валерьевича (№) в пользу Марковой Татьяны Валерьевны (№) расходы по делу в размере 40 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024г.