Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2020 ~ М-1407/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-1538/2020

УИД 26RS0024-01-2020-002750-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 21 сентября 2020г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ольги Петровны к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова О.П. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Определением суда от 18.08.2020 заявление принято к производству, по нему назначена подготовка, стороны приглашены на подготовку 03.09.2020, 18.09.2020.

18.09.2020 была продлена подготовка по делу, истребованы необходимые документы, и назначено предварительное судебное заседание на 21.09.2020г на 09 часов 00 минут, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец Калашникова О.П. вновь не явилась в предварительное судебное заседание, не просила об отложении дела.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель дважды не явилась по вызову суда, не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашниковой Ольги Петровны к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Угроватая И.Н.