Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2919/2022 ~ М-1901/2022 от 13.05.2022

УИД 91RS0002-01-2021-008677-91

Дело №2-2919/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                         г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи от 13.05.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – в нанесении телесных повреждений    ФИО2, которая являясь потерпевшей по делу была вынуждена обратиться за правовой помощью к адвокату и понесла расходы в размере 10000 рублей. Кроме убытков в указанном размере действиями ответчика ей причинен моральный вред, который     выразился в том, что она (ФИО2) испытывала боль в течение нескольких дней, чувствовала себя униженной и оскорбленной.

В связи с изложенным истец просила суд: взыскать с ответчика убытки в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и госпошлину в сумме 900 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО7 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи извещенной по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Конверт с судебной повесткой возвращен суду по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №13 Киевского судебного района г.Симферополя от 13 мая 2021 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 12.07.2020 около 16.00 часов по адресу: г<адрес> ФИО3 нанесла ФИО2 телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, приобщённой к материалам дела об административном правонарушении ФИО2 причинены повреждения: кровоподтеки правого предплечья, левого плеча, ссадина с кровоподтеком правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты нетрудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении интересы потерпевшей ФИО2 представлял ФИО7 на основании договора о предоставлении юридических услуг от 24 апреля 2021 г. №4-1.

Согласно договору исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по делу об административном правонарушении №05-0271/13/21 и по составлению искового заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Согласно квитанции №117 от 11.06.2021 ФИО2 оплачено по договору 10000 рублей, согласно квитанции №322 от 22.06.2021 – 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда защитников и представителей по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. В связи с этим они не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 1 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено возмещение потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Данной правовой нормой возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя, а также иных убытков, которые были понесены потерпевшим в связи с нарушением его права, не предусмотрено.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются препятствием для возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя в качестве убытков, с учетом подлежащих применению по аналогии положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и иных понесенных потерпевшим в связи с нарушением его права убытков, кроме расходов на проезд и наем жилого помещения вне места проживания, на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие совокупности обстоятельств, включающих наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.

Поскольку расходы истца по оплате услуг представителя в административном деле носят характер судебных расходов, несение таких расходов должно быть необходимым и оправданным в целях реализации права на обращение в суд и участие в судебном разбирательстве, в том числе, посредством представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и такие расходы должны соответствовать принципу разумности в целях соблюдения баланса интересов сторон и не допущения злоупотребления правом со стороны лица, понесшего такие расходы.

Вступившим в силу судебным актом установлен факт причинения ФИО3 телесных повреждений и необходимость в связи с этим участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель потерпевшего, предоставленной консультации, суд находит разумной и обоснованной оплату его услуг в размере 10000 рублей., что является убытками и подлежит взыскапнию с ответчика.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом характера противоправных действий ответчика, телесных повреждений, причиненных им истцу, суд находит обоснованной компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 10000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию так же расходы, понесенные истцом в данном гражданском деле в сумме 5000 рублей и госпошлина в сумме 900 рублей.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 убытки в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 5900 рублей, а всего 25900 (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2022 г.

Судья:                                                                                          Д.А. Диденко