Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-330/2022 от 05.09.2022

УИД № 58RS0014-01-2022-000528-08 (№ 2-347/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 16 ноября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Кучерова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Заказ Плюс» о взыскании суммы оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеров А.В. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 18.10.2021 года между ним и ООО «Заказ Плюс» был заключен договор купли-продажи товара на сумму 300 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора он внес предоплату в размере 100% от оговоренной стоимости товара в день заключения договора. Ответчик обязан был передать ему товар не позднее 20.12.2021 года.Однако до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены. С декабря 2021 года он по телефону неоднократно обращался к ответчику с претензией о возврате ему денежных средств. Однако, по состоянию на сегодняшний день денежные средства не возвращены, товар не доставлен. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 20.12.2021 года по 02.09.2022 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 695 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 30 695 рублей.

Истец Кучеров А.В. в судебном заседании 03.11.2022 года свои исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика сумму оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 300 000 рублей инеустойку на день рассмотрения дела в суде в сумме 300 000 рублей.

Истец Кучеров А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть данное дело без его участия в связи с занятостью на работе, его уточненные исковые требования удовлетворить. На вынесение решения по делу в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика - ООО «Заказ Плюс» Пиянзин А.А.в суд не явился, неоднократно извещался судом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства по адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по адресу, указанному самим юридическим лицом в договоре купли-продажи, заключенном с истцом (<адрес>), а также по месту осуществления деятельности, названному истцом (<адрес>). Судебные извещения, направленные ответчику по адресу Общества, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, направленные поместу осуществления деятельности –получены иными лицами (л.д. 42, 48-49, 51, 78-80).

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 ст. 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, с учетом вышеназванных положений, направленное судом в адрес представителя ответчика Пиянзина А.А. судебное извещение считается ему доставленным, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции в этом случае несет адресат.

Кроме того, информация о деле, даты и время его рассмотрения размещены на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд признает Пиянзина А.А. надлежаще извещенным о времени месте судебного разбирательства.

Поскольку представитель ответчика - ООО «Заказ Плюс»Пиянзин А.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Части 2,3 ст. 455 ГК РФ предусматривают, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021 года между истцом Кучеровым А.В. (Покупатель) и ООО «Заказ Плюс» (Продавец) в лице генерального директора Пиянзина А.А. был заключен договор, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее движимое имущество, именуемое в дальнейшем- Товар: баня из бруса 6х2,3 «Люкс», основание: брус 100х150, брус 140х90, утеплитель: 100 мм, вход в баню с торца, комната отдыха: 2,40 м, помывочная: 1,80 м, парная: 1,80 м, отделка парная: вагонка осина А класса, перегородки каркасные: брус 100х50, печь дровяная с баком на 60 л., двери каркасные: 3 шт. липа, окно: 60х60, 40х40, освещение в каждом отделении, кровля: оцинкованный профнастил С8, антисептик Акватекс: цвет орех (л.д. 6).

Товар приобретался истцом для личных нужд.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость товара составляет 300 000 рублей. При получении настоящего договора Покупатель вносит 100% стоимости товара наличными Продавцу. Право собственности на товар переходит к Покупателю после оплаты.

В силу п. 4.1 договора, срок поставки товара - не позднее 20 декабря 2021 года.

Согласно пояснениям истца Кучерова А.В. при подготовке дела к судебному разбирательствуденежные средства в сумме 300 000 рублей он оплатил Продавцу - ООО «Заказ Плюс» в соответствии с условиями договора при получении настоящего договора.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом продавцом и покупателем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок – не позднее 20.12.2021 года Товар истцу передан не был, свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил до настоящего времени.

Из материалов дела видно, что 29.07.2022 года Кучеров А.В. обратился в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Пензе с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Заказ Плюс» в связи с неисполнением Обществом договорных отношений (л.д.23,57).

В ходе проведения указанной проверки был опрошен Пиянзин А.А., из объяснения которого следует, чтосрок поставки товара Кучерову А.В. нарушен, так как материал не был доставлен, о чем Кучеров А.В. был неоднократно извещен. От своих обязательств Общество не отказывается, баня будет поставлена по приходу стройматериала. Часть материала уже закуплена, хранится на складе. Срок выполнения обязательств уточнить не может (л.д.65).

19.09.2022 года в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении Пиянзина А.А. отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д. 66).

В судебном заседании установлено, что покупатель по договору – Кучеров А.В. свои обязательства исполнил, оплатив продавцу стоимость товара в полном размере, тогда как продавцом - ООО «Заказ Плюс» обязательства по договору своевременно исполнены не были, заказанный товар до настоящего времени истцу не поставлен.

Положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 статьи 23.1 Закона).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона).

Доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком в суд не представлено.

Ввиду того, что ответчик - ООО «Заказ Плюс» свои обязательства по договору не исполнил, сумму, оплаченную за товар, истцу до настоящего времени не вернул, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной за товар, в размере 300 000 рублей и неустойкиза нарушение установленного договором срока передачи товара в сумме 300 000 рублей (с 20.12.2021 года по 03.11.2022 года - 319 дней х 0,5% =478 500 рублей, но не более суммы предварительной оплаты товара).

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Заказ Плюс» в доход бюджета муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кучерова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Заказ Плюс» о взыскании суммы оплаты товара, не переданного продавцом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заказ Плюс», ОГРН –1185835011559, ИНН - 5820005100, КПП -582001001, дата регистрации – 03.08.2018 года, адрес юридического лица: 442567, Пензенская область, Лопатинский район, с. Огаревка, ул. Центральная, д. 24, кв. 2,впользу Кучерова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 56 17 419837 выдан ОУФМС России по Пензенской области в г. Пенза 14.09.2017 года, сумму предварительной оплаты товара в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, всего600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заказ Плюс»,ОГРН – 1185835011559, ИНН - 5820005100, КПП -582001001, дата регистрации – 03.08.2018 года, адрес юридического лица: 442567, Пензенская область, Лопатинский район, с. Огаревка, ул. Центральная, д. 24, кв. 2,государственную пошлину в доход муниципального образования «Колышлейский район» Пензенской области в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                С.Н. Елизарова