Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 27.11.2019

Дело № 1-82/2019

(№11901440002000077)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года       пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ольского района Магаданской области Андреевой В.В.,

подсудимого Столбиков А.А.,

защитника - адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение № 364 от 28.04.2016 и ордер № 19215 от 12 декабря 2019 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: Магаданская область, пос. Ола, ул.Советская, д.32 материалы уголовного дела в отношении Столбиков А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Магаданского городского суда от 13 мая 1998 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 24 августа 1998 года, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.40 УК РСФСР к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 03 апреля 2002 года условно-досрочно освобожден на 1 год 1 месяц 17 дней,

- по приговору Магаданского областного суда от 31 декабря 2003 года по п. «ж» ч.2 ст.105, 70 (от 13.05.1998) УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 01 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Столбиков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил умышленное преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> Столбиков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный у указанного дома автомобиль марки № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.. Полагая, что салон указанного автомобиля не заперт, а также, что в замке зажигания имеется ключ для запуска двигателя, Столбиков А.А. решил совершить угон указанного автомобиля для совершения на нем поездки, то есть у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, реализуя который в указанный период времени Столбиков А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, противоправно, преследуя цель безвозмездного пользования чужим транспортным средством, не имея на то никаких законных прав, подошел к автомобилю марки № припаркованному у вышеуказанного <адрес> в <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, где продолжая свои преступные действия, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки №, принадлежащего ФИО1., после чего действуя умышленно, противоправно, не имея на то никаких законных оснований, совершил на нем поездку, то есть с места совершения преступления скрылся, а именно проехав от <адрес> в <адрес> и далее по автодороге Магадан-Балаганное-Талон, где управляя указанным автомобилем, передвигаясь по указанной автодороге, на 74 км 600 м участка не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Подсудимый Столбиков А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью и суду показал, что детали произошедшего не помнит за давностью события, поэтому, боясь упустить что-то важное, просил огласить ранее данные им показания, которые полностью подтвердил, на машине хотел только покататься, просит не лишать свободы, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворив ходатайство подсудимого Столбиков А.А., судом были оглашены данные им в ходе предварительного расследования при допросе его 21 октября 2019 года в качестве подозреваемого показания, согласно которым по адресу: <адрес>/а, <адрес> он проживает около № лет, в настоящее время совместно со своим родственником ФИО2. Примерно <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 пришел на свою дачу, а именно по адресу: <адрес>, чтобы подготовиться к выезду на рыбалку. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу также подошел их общий знакомый ФИО1 который также планировал выехать с ними на рыбалку. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он сходил в магазин и купил алкогольные напитки, чтобы провести досуг на своей даче. Купив спиртное, он вернулся на дачу, где совместно с ФИО1. начал выпивать спиртное, ФИО2 не пил, так как тот через некоторое время уехал в <адрес> по делам. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся из <адрес> и приехал на дачу. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на дачу в гости приехала их общая знакомая ФИО4 на своем автомобиле марки № не помнит. ФИО4 привезла с собой бутылку водки, после чего они совместно с ней, находясь на веранде дачи, продолжили проводить досуг. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошел спать. Он совместно с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО4 распивал спиртное на веранде, общаясь на отвлеченные темы, при этом ФИО4 несколько раз предлагала ему с ФИО1 поехать на рыбалку в этот день, но они отказались. Просидели они примерно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 попросил ФИО4 довезти его до дома, в ответ на что та согласилась. После чего он, ФИО1 и ФИО4 сели в автомобиль марки №, принадлежащий ФИО4, при этом ФИО4 села за руль своего автомобиля и проехали к месту жительства ФИО1. по адресу: <адрес>, где ФИО1 вышел и пошел в сторону своего дома. После того как ФИО4 высадила ФИО1 И.А. к дому, они решили вернуться обратно на Октябрьскую № в <адрес>, за рулем находилась ФИО4, которая на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на место примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышла из своего автомобиля марки № государственный регистрационный знак он не запомнил, при этом он обратил внимание на то, что та оставила ключи от автомобиля в замке зажигания. Затем ФИО4 пошла пешком до бывшей овощной базы, расположенной по адресу: <адрес>, где та остановилась на период проживания в <адрес>, что происходило с ней в дальнейшем ему неизвестно. Находясь около <адрес> в <адрес>, он минут пять постоял около автомобиля, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и в этот момент он решил угнать автомобиль марки № принадлежащий ФИО4, чтобы покататься, после чего вернуть автомобиль на место, надеясь, на то, что ФИО4 об этом не узнает. У него никогда не было водительского удостоверения, он давно хотел прокатиться на автомобиле, навыков вождения он не имеет, но неоднократно видел, как управляют автомобилем с автоматической коробкой передач и особой сложности это не представляет. В <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля марки №», после чего завел двигатель и начал движение. Он выехал на автодорогу Магадан-Балаганное-Талон и поехал в сторону <адрес>. Ехал он с небольшой скоростью примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он доехал до <адрес>, где развернулся и поехал в сторону <адрес>. При движении на автомобиле марки № он увеличил скорость примерно до 80 км, и, разогнавшись, начал входить в поворот, но в связи с тем, что было скользко, он не справился с управлением и автомобиль вынесло с проезжей части в кювет, при этом автомобиль перевернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия у него с губы пошла кровь. Автомобиль марки №» он повреждать не собирался, авария произошла случайно. ФИО4 не разрешала управлять её автомобилем марки № ни ему, ни кому-либо ещё. Он вылез из автомобиля, после чего вышел на дорогу, и пошел домой пешком. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он добрался до дома, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, где лег спать. О том, что он совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО4, он никому не рассказывал. Относительно состояния алкогольного опьянения хочет добавить, что алкоголь он употребил в относительно небольшом количестве, он не чувствовал себя пьяным, свои действия контролировал, полагает, что состояние алкогольного опьянения не являлось решающим фактором к тому, что он совершил вышеуказанное преступление. Он раскаивается в совершенном им преступлении. Обязуется более ничего противозаконного не совершать. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, желает примириться с потерпевшей стороной, возместив причиненный им ущерб (т.1 л.д.218-222).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Столбиков А.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, он признает полностью и ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью, что он совершил данное преступление согласно обстоятельствам, указанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь возле <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль № №, которым управляет его знакомая ФИО4, он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься. Он сел за руль указанного автомобиля и поехал по автодороге <данные изъяты> метрах участке указанной автодороги совершил ДТП, в ходе которого сильно повредил данный автомобиль, после чего ушел домой, оставив автомобиль на месте ДТП. В последующем он по поводу совершения им угона данного автомобиля написал явку с повинной в полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.242-244).

Таким образом, кроме полностью признательных показаний подсудимого Столбиков А.А., что им подтверждено в судебном заседании, а также дав признательные показания в ходе предварительного расследования, не вызвав у суда сомнений в их правдивости, вина его в совершении описанного преступления нашла также свое подтверждение в совокупности с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, взаимодополняющими друг друга, последовательными и согласующимися между собой, не доверять которым или полагать об их попытке оговорить подсудимого у суда оснований не имеется, а также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Потерпевший ФИО1 чьи показания оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показал, что по адресу: <адрес> проживает на протяжении длительного времени, в настоящее время совместно со своей супругой ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты>. В январе 2019 года в <адрес> они с супругой купили на совместные деньги за 270 000 рублей автомобиль марки № выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №. Документы на автомобиль оформили на него. У него отсутствует водительское удостоверение, поэтому данным автомобилем управляет его супруга. Он, его жена и их дети являются представителями КМНС. В <адрес> в летний период они совместно с супругой снимают домик на территории бывшей овощной базы по адресу: <адрес>, для осуществления совместной рыбалки. ДД.ММ.ГГГГ они с женой на своем автомобиле приехали в <адрес> и обустроились в указанном домике. В конце июля 2019 года они с супругой познакомились с жителями <адрес>, а именно: Столбиков А.А., ФИО1, ФИО2, после чего стали поддерживать с ними отношения, периодически общаться. В летний период Столбиков А.А. проживает на своей даче, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем они совместно с женой, находясь в домике бывшей овощной базы, распивали спиртное. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ его супруга уехала на указанном автомобиле, куда именно ему ничего не сказала и не пояснила. Далее он один, находясь в данном домике, продолжил распивать спиртное. В ночное время он уснул и свою супругу он не видел, то есть дома та не ночевала, где она находилась всю ночь ему неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Столбиков А.А. ему стало известно, что кто-то угнал их автомобиль марки № № и перевернул его на автодороге, проходящей в сторону <адрес>. Подробности произошедшего супруга ему не сообщала. Интересы их семьи в ходе расследования уголовного дела будет представлять он, поскольку они с женой ведут совместное хозяйство, автомобиль был приобретен на совместные деньги, согласно документам собственником автомобиля № № является он. По факту угона принадлежащего ему автомобиля его жена написала заявление в полицию. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что принадлежащий ему автомобиль угнал Столбиков А.А.. Он ни Столбиков А.А., ни кому бы то ни было еще брать свой автомобиль, и кататься на нем не разрешал. (т.1 л.д.59-60, 61-64).

Свидетель ФИО4, чьи показания также оглашены судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показала, что по адресу: <адрес> проживает около <данные изъяты> лет, в настоящее время совместно с семьей, а именно супругом ФИО1 и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругом приобрели в собственность автомобиль марки № за <данные изъяты> рублей. Документы на автомобиль оформили на супруга, но поскольку у супруга отсутствует водительское удостоверение, указанным автомобилем управляет она. В <адрес> в летний период они совместно с супругом снимают домик на территории бывшей овощной базы по адресу: <адрес> для осуществления совместной рыбалки в связи с тем, что супруг, она и их дети являются представителями КМНС. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем приехала в <адрес> и они обустроились в указанном домике. В конце июля 2019 года она совместно с супругом познакомилась с жителями <адрес>, а именно: Столбиков А.А., ФИО1, ФИО2, после чего стали поддерживать с теми отношения. В летний период Столбиков А.А. проживает на своей даче, а именно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она совместно с супругом распивала ранее приобретенное ими спиртное, находясь в домике бывшей овощной базы. Примерно около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ супруг пошел спать, а она вышла на улицу, после чего села в свой автомобиль марки № и поехала по адресу: <адрес> Столбиков А.А., чтобы обговорить вопросы о совместной рыбалке. Приехав на указанный адрес она встретилась со Столбиков А.А., также ФИО1 и ФИО2, совместно с которыми она продолжила проводить досуг, общаться на отвлеченные темы, в том числе уточняла по поводу выезда на рыбалку. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она ездила на своем автомобиле в магазин, чтобы купить спиртного, после чего вернулась обратно на дачу к Столбиков А.А.. Просидели на даче они примерно до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 попросил ее довезти его до дома, так как тот находится в состоянии алкогольного опьянения и тому тяжело ходить. Так как она себя чувствовала нормально и состояние опьянения не ощущала, она села за руль в автомобиль марки № а на пассажирские сиденья сели ФИО1 и Столбиков А.А.. После чего она довезла ФИО1 до <адрес> в <адрес>, где ФИО1 вышел. Далее на пересечении улиц Маяковского и Вастьянова в <адрес> из автомобиля вышел Столбиков А.А.. Она ни Столбиков А.А., ни ФИО1 И., ни кому-либо еще брать свой автомобиль и пользоваться им не разрешала. Затем она поехала обратно на дачу к Столбиков А.А., где находился ФИО2, так как хотела еще выпить спиртного. Приехав на указанную дачу, она себя плохо почувствовала и чтобы лишний раз не управлять своим автомобилем, она припарковала его у <адрес> в <адрес>, при этом ключ она оставила в замке зажигания. Ключи она часто оставляет в машине, так как часто машина стоит на территории огороженной базы, и, по-видимому, по привычке сделала также. После чего она увидела около указанной дачи автомобиль темного цвета, в котором сидели двое незнакомых ей молодых людей, которых попросила довезти ее до базы, расположенной по адресу: <адрес>. На ее просьбу те согласились, после чего она села на заднее пассажирское сиденье и указанные люди довезли ее на место. Какое было время она уже не помнит. После чего она прошла на базу и зашла в домик, где легла спать. Утром в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на базу пришел Столбиков А.А., который поинтересовался о выезде на рыбалку. Так как было рано, она ответила тому, чтобы тот пришел попозже. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел хозяин базы, которого зовут ФИО5, который сообщил, что ему звонил житель <адрес> - ФИО6, который сообщил, что на автодороге в сторону переправы от <адрес> в кювете найден автомобиль белого цвета марки № который имеет повреждения. После чего она и ФИО5 выехали к переправе. По пути следования на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в кювете она увидела автомобиль № Визуально осмотрев автомобиль, она обнаружила, что на нем имеются многочисленные повреждения по кузову, а именно: имеются вмятины и повреждения на крыше автомобиля, капоте, на всех задних дверях, на первом переднем люке отсутствует стекло, повреждены оба бампера, две задние поворотки (повторители поворота), левое боковое зеркало отсутствует, среднее пассажирское правое окно отсутствует, лобовое стекло также отсутствует. По факту угона автомобиля, принадлежащего ее мужу, она обратилась с заявлением в полицию. Интересы их семьи в ходе расследования будет представлять ее муж, так как они с мужем ведут совместное хозяйство, автомобиль был приобретен на совместные деньги, согласно документам собственником автомобиля № является ее муж. Ее муж ФИО1 также ни Столбиков А.А., ни кому-либо еще, брать свой автомобиль и кататься на нем не разрешал (т.1 л.д.79-81, 89-91).

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены судом с согласия сторон по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, по адресу: <адрес> проживает длительное время. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился по адресу: <адрес>, где у его знакомого Столбиков А.А. находится дача. Около № часов этого же дня на дачу к Столбиков А.А. пришел их общий знакомый ФИО1. Около № часов этого же дня он поехал в <адрес> по своим личным делам, вернулся в <адрес> около № минут ДД.ММ.ГГГГ и пошел на дачу к Столбиков А.А., где к его приходу находились их общая знакомая ФИО4, Столбиков А.А., ФИО1, которые на веранде распивали спиртное. Возле данной дачи был припаркован автомобиль №, которым управляет ФИО4. Придя на дачу, он прошел в спальню и около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ лег спать и уснул. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он проснулся, при этом никого на даче уже не было, также он увидел, что возле дачи отсутствовал указанный автомобиль. Затем он снова уснул и утром ДД.ММ.ГГГГ в группе ватсапп он узнал, что автомобиль ФИО4 <данные изъяты> обнаружили на дороге, проходящей в сторону <адрес> (т.1 л.д.77-78).

Свидетель ФИО1 И.А., будучи допрошенным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показания которого также судом оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что по адресу: <адрес> проживает длительное время, в настоящее время совместно со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он пришел в гости к своему знакомому Столбиков А.А. по адресу: <адрес>, где у него находится дача. На момент его прихода на даче находились Столбиков А.А. и их общий знакомый ФИО2. После обеда Столбиков А.А. сходил в магазин и купил спиртного, после чего они начали проводить досуг. Примерно в 17 часов этого же дня ФИО23 уехал в <адрес> по своим делам. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на дачу к Столбиков А.А. приехала их общая знакомая ФИО4, которая приехала на своем автомобиле белого цвета, марка которого ему не известна, типа микроавтобус. После чего они совместно продолжили проводить досуг. Распивая спиртное на веранде и общаясь на отвлеченные темы, ФИО4 несколько раз предлагала ему с <данные изъяты> поехать на рыбалку в этот день, но они отказались. Примерно в № часа этого же дня ФИО23 вернулся из <адрес> в <адрес> и придя на дачу к Столбиков А.А., ушел в спальню, где усн<адрес> после <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и Столбиков А.А. решили разойтись по домам, после чего вышли на улицу, ФИО4 села за руль своего автомобиля, а он со Столбиков А.А. сели на пассажирские сиденья. После чего ФИО4 довезла его до дома и далее та уехала со Столбиков А.А. в сторону его дачи. ФИО4, когда они ехали на ее автомобиле, никому из них, ни ему, ни Столбиков А.А. брать ее автомобиль и кататься на нем не разрешала. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Столбиков А.А. ему стало известно, что кто-то угнал автомобиль, принадлежащий ФИО4 и перевернул его на дороге в сторону <адрес> (т.1 л.д.71-72).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, и оглашенных судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по адресу <адрес> он проживает длительное время. ФИО4 Асю ФИО4 он знает длительное время, так как они вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, проезжая мимо <адрес>, примерно 600-700 метрах за поселком в сторону <адрес>, он увидел в кювете автомобиль марки № государственный регистрационный знак не запомнил. При визуальном осмотре он заметил, что указанный автомобиль похож на автомобиль, которым управляет ФИО4, он сообщил об этом их общему знакомому ФИО8, чтобы тот узнал у Аси, не её ли этот автомобиль. На момент того, когда он проезжал, в салоне автомобиля № а также около него никого не было. После чего он поехал на переправу через реку Яну и поехал по своим делам. Визуально он обратил внимание, что у автомобиля имеются повреждения по кузову, было видно, что автомобиль перевернулся (т.1 л.д.73-74).

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он находился у себя по месту жительства и в этот момент ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО9, который в ходе телефонного разговора ему сообщил, что ехал в сторону переправы от <адрес>, и обнаружил в кювете автомобиль марки № который внешне похож на автомобиль, принадлежащий их общей знакомой ФИО4 <данные изъяты> ФИО4. После чего он оделся, созвонился с ФИО4, которая сказала, что её автомобиль разбит и находится на автодороге в сторону <адрес>. Далее он совместно с ФИО4 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выехал в сторону переправы. Проехав примерно <данные изъяты> км от <адрес>, они увидели автомобиль марки <данные изъяты>» белого цвета, который находился в кювете, на автомобиле имелись многочисленные повреждения кузова. После чего он помог ФИО4 эвакуировать принадлежащий ей автомобиль марки № в <адрес> (т.1 л.д.75-76).

Помимо вышеуказанных показаний, согласующихся между собой и являющихся последовательными и взаимодополняемыми, доказательствами в пользу установления всех обстоятельств совершенного Столбиков А.А. преступления и его виновности служат также в совокупности с ними следующие материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные судом:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ФИО9 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> минут в ДЧ Отд МВД России по Ольскому району по телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес> у нее угнали автомобиль № который она обнаружила в районе <адрес> с механическими повреждениями (т.1 л.д.11),

- заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ей автомобиля №, от <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.13),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок автодороги «Магадан-Балаганное-Талон» 74 км 600 м, где в кювете находится автомобиль № с механическими повреждениями, в ходе которого изъяты 4 марлевых тампона с веществом бурого цвета, упакованные в конверты; фототаблица к протоколу (т.1 л.д.16-28),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя ФИО4, согласно которого осмотрен участок местности возле <адрес>, где со слов ФИО4 она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> припарковала свой автомобиль №; фототаблица к протоколу (т.1 л.д.35-41),

- карточка учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого зарегистрирован ФИО1 (т.1 л.д.49),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 на территории базы по адресу: <адрес> изъят угнанный автомобиль №; фототаблица к протоколу (т.1 л.д.93-96),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 на территории базы по адресу: <адрес> угнанный автомобиль №; фототаблицей к нему; который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в качестве такового и затем выдан свидетелю ФИО4 под расписку от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-104, 105, 106-107, 108),

- протокол явки с повинной Столбиков А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, проявив преступную осведомленность, сообщил сотрудникам полиции о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут угоне автомобиля № припаркованного у <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.204),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки №, на 74 км 600 метрах участка автодороги Магадан-Балаганное-<адрес> 4 бумажных конвертов с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> (т.1 л.д.135-136, 137, 138),

- заключение эксперта №С от 07-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных вышеописанных 4 марлевых тампонах обнаружена кровь человека, которая происходит от одного неизвестного лица мужского генетического пола (т.1 л.д.130-133),

- заключение эксперта №С от 08-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь, обнаруженная на 4 марлевых тампонах в ходе производства экспертизы №С от 07-ДД.ММ.ГГГГ, происходит от Столбиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.149-153).

Заключением амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от 05-ДД.ММ.ГГГГ Столбиков А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F 70), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалы уголовного дела об отставании в психическом развитии с раннего детства, обучении в интернатах, социальной незрелости. Умственная отсталость легкой степени подтверждается у Столбиков А.А. при настоящем клиническом обследовании, при котором выявлены: невысокий интеллект, конкретность мышления, легковесность суждений, нарушения внимания. Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики Столбиков А.А. легкой степени, его критические и прогностические способности достаточные, он социально адаптирован, в юридически значимый период его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Во время совершения преступления Столбиков А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Столбиков А.А. - умственная отсталость - носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает способности Столбиков А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Столбиков А.А. способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также он способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Столбиков А.А. не связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Столбиков А.А. хроническим алкоголизмом, токсикоманией или наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования об отсутствии сведений о систематическом употреблении им наркотических веществ или алкогольных напитков, отсутствии признаков физической зависимости от приема наркотиков или алкоголя, при настоящем обследовании у него не выявлено состояния отмены (абстинентного синдрома) и признаков интоксикации. В лечении и медико-социальной реабилитации Столбиков А.А. не нуждается (т.1 л.д.161-162).

У суда также не возникло каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого Столбиков А.А., в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу. Вышеуказанному заключению экспертов суд также доверяет в полном объеме, поскольку оно является достоверным, основанном на амбулаторном исследовании испытуемого Столбиков А.А., является мотивированным и обоснованным, выводы сделаны экспертами экспертной комиссии, имеющими специальные познания и необходимый стаж работы в применяемой области, и поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Столбиков А.А. вменяемым.

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Приведенные доказательства не находятся в неустранимых противоречиях между собой, взаимодополняют друг друга, являются последовательными, конкретизируют обстоятельства и происходившие события, имеющие отношение к преступлению в том порядке, как они происходили.

Действия Столбиков А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Столбиков А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Столбиков А.А. наказание:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204),

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба выплатой потерпевшему ФИО1 270 000 рублей;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние его в содеянном преступлении, сведения о его состоянии здоровья, о чем свидетельствует вышеописанное заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 05-ДД.ММ.ГГГГ, сообщение МОПНД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-162, т.2 л.д.20).

В силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание у Столбиков А.А. обстоятельством является рецидив преступлений, как лицо, совершившее умышленное преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, как того требует норма ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание у Столбиков А.А. обстоятельством суд не находит возможным признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по одному лишь основанию признания им совершения его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не было представлено доказательств злоупотребления им спиртными напитками и в материалах уголовного дела также нет таких данных, на учете у врача-нарколога он также не состоит (т.2 л.д.21), из чего в целом не вытекает и не указывает на его склонность или предрасположенность к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого Столбиков А.А.: он ранее судим (т.2 л.д.3, 6-10, 13-18), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало (т.2 л.д.23), по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении Столбиков А.А. наказания, при наличии рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за которые он дважды осуждался к лишению свободы, что оказалось недостаточным для исправительного воздействия на него, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

Кроме этого, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Столбиков А.А., отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом в качестве такового: перечисленные выше ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, - в виде лишения свободы, при этом с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений. Назначение данного вида наказания - в виде лишения свободы - будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с которыми было бы возможным применение к Столбиков А.А. правил ст.64 УК РФ, либо применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую.

В совокупности с вышеизложенным, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Столбиков А.А. преступления, отношение к содеянному, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствующее об осознании содеянного и активности раскаяния, возместив в добровольном порядке потерпевшему причиненный материальный ущерб, который не имеет претензий к подсудимому и просит не лишать его свободы, следуя целям наказания, считает, что наказание в виде лишения свободы может и должно быть назначено ему с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и работы, позволяют суду считать возможным исправление подсудимого Столбиков А.А. без реального отбывания им наказания, предоставив ему такую возможность оправдать оказанное судом доверие, и по правилам ч.5 ст.73 УК РФ на него следует возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, контролю за его поведением, а именно: обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться периодически на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, полагая, что данное наказание послужит и поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будет наиболее справедливым и соответствующим целям наказания, даст ему основание понять, что остаться на свободе и не быть изолированным от общества зависит только от его дальнейшего поведения, чтобы в полной мере осознать и сделать должные для себя выводы и встать на путь исправления.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлялся в размере 270 000 рублей (т.1 л.д.66), который удовлетворен подсудимым Столбиков А.А. в добровольном порядке выплатой денежной суммы потерпевшему гражданскому истцу ФИО1, о чем суду представлена в подтверждение письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства. Данной распиской от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на заглаживание ему Столбиков А.А. причиненного вреда полностью, в связи с чем производство по заявленному гражданскому иску следует прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, который передан под расписку его супруге ФИО4 <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у нее по принадлежности,

- 4 бумажных конверта с марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи Столбиков А.А. осуществлял по назначению органа предварительного расследования адвокат ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отд МВД России по Ольскому району Кузнецовой М.В. вынесено постановление об оплате труда адвоката Аминова М.Б. за оказание им юридической помощи Столбиков А.А. в ходе предварительного расследования в размере 11 150 рублей и о выплате вознаграждения эксперту за проведение товароведческой экспертизы ООО «МС-Оценка» Эксперту в размере 2 000 рублей (т.2 л.д.41).

В соответств░░ ░ ░.░.4, 5 ░.2 ░░.131, ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.211, 213).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.1 ░.░.228) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░),

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 270 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░4, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 11 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░