Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2024 от 24.06.2024

Мировой судья ФИО3                         КОПИЯ

89MS0№-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск                             08 июля 2024 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Оляхинова В.М.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-18/2024 по апелляционной жалобе осужденного Иванова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление ... ФИО2 по ЯНАО ФИО7, осужденному

Иванову Дмитрию Викторовичу, ...

...

...

...

...

...

...

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Иванова Д.В., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, инспектора Уголовно-исполнительной инспекции ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание - 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

... ФИО7 обратился в суд с представлением о замене Иванову Д.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенных ему по вышеуказанному приговору суда, лишением свободы.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен осужденный.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.В. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Постановление мирового судьи считает несправедливым, поскольку он не был проинформирован инспектором Уголовно-исполнительной инспекции о месте, сроках прибытия к месту отбывания наказания.

От исполнения наказания он не скрывался, поддерживал связь с участковым уполномоченным полиции, номер телефона не менял.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, мировой судья обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения.

Мировой судья исследовал данные о личности осужденного, и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Так, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 397 УПК РФ при рассмотрении представления ... ФИО2 ... округу исследовал в судебном заседании представленные материалы, выслушал ФИО2 ..., защитника и помощника прокурора, выслушал объяснения осужденного о причинах, по которым он допустил уклонение от получения предписания.

В резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.В. указано, что на территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложена обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указание срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Осужденному Иванову Д.В. разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Из представленных суду материалов усматривается, что копию указанного приговора Иванов Д.В. получил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Иванов Д.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснена обязанность в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть для постановки на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию ФИО2 ..., о чем отобрана подписка.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что осужденный Иванов Д.В. от получения предписания для самостоятельного следования исправительный центр уклонился, он был объявлен в розыск (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Иванов Д.В. был задержан (л.д. 14) и постановлением Ноябрьского городского суда. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Доводы жалобы о том, что Иванов Д.В. не был проинформирован о месте и сроках прибытия к месту отбывания наказания судом отклоняются, поскольку основанием для замены наказания явилось иное обстоятельство, а именно: неявка Иванова Д.В. в Уголовно-исполнительную инспекцию за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ влечет признание его уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

Такая обязанность осужденного и последствия ее невыполнения разъяснены Иванову Д.В. как в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, так и в отдельной подписке, однако, она осужденным не исполнена.

Объективных и уважительных причин, по которым Иванов Д.В. не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Иванову Д.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению.

Мировым судьей правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, в котором Иванову Д.В. надлежит отбывать наказание.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:                    (подпись)            В.М. Оляхинов

Подлинник апелляционного постановления находится в уголовном деле № и хранится на судебном участке № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО.